去年港大校委會連串風波，不論遴選副校長或委任校委會主席，校方和政府均無視學生的多番抗爭，無功而還卻掀起大專學界更大的反抗。事隔數月，警方正式拘捕前學生會長馮敬恩，並於今日（7 月 22 日）正式受審。大學是一個學習場地，也是一個包容學生、教師不同意見的空間。港大就學生運動報警，將學生送審，實在是「前無古人」的做法，只有可恥的大學才會作如此舉動。

港大今天不及百年前　拘捕學生標誌正式宣戰

從前做學生會的時候，每每讀到蔡元培、傅斯年等維護學生、保護院校的事跡時，都驚嘆前人所作的付出。蔡元培之所以偉大，不只是他營救學生的做法，而是他跟學生立場不同，曾被學生在集會噓罵，卻仍然在學生被捕時挺身而出，營救和保護他們。1949 年的「四六事件」，臺大校長傅斯年在軍警進校時，大力保護學生，他跟警備總司令對話是的一句：「若有學生流血，我要跟你拚命！」傳誦至今。這些道理，百年前的大學領導層明白，但今天的大學領導層卻選擇站在高牆一方，為其添瓦，實為歷史的倒退。

沒有港大校委會的亂來，學生根本就不會理大學做什麼。大學自身毫不檢討，卻報警拘捕提出質疑的學生，這種做法合理嗎？之前港大主動報警要求警方在校園布防、拘捕學生、主動提供閉路電視錄像，今天卻說要支援馮敬恩，這是貓哭老鼠假慈悲的作為！如果大學覺得學生犯錯，其實可以以校內紀律調查和處分程序處理，毫不需要警方或律政司介入。當天報警的決定，到今天學生被控，其實標誌着大學的墮落，正式走向與學生宣戰的一步。

恬不知恥不足形容李國章　中大的幸運成了港大的不幸

記得兩年前中大學生會曾發表一篇譴責李國章的聲明。李國章這個前教育統籌局長（對，我不會承認他曾是中大校長）當年「學生不應罷課，而應該退學讓出學位」的言論，被我們用「恬不知恥」來形容。到今天，我發覺我這篇聲明有兩個錯處。

首先，用「恬不知恥」來形容這個人，已是非常客氣。「恬不知恥」的前提，是那個人最少知「羞恥」為何，只是不在乎羞恥；可是港大校委會主席那個人，他知道何為「羞恥之心」嗎？擔任教職這麼多年，還要如斯對待學生，毫不自省，這些人已經不只「恬不知恥」的程度了。

另一個錯處是聲明最後一句：「我們只能慶幸，　閣下現在並不是中大的校長。」我們真的錯了，因為我們從來都未估計到，原來一位中大前領導層，一個轉身，就可以在港大做校委會主席。中大的「幸運」，竟成港大的不幸，最後更成大專學界的厄運。

梁振英上台，四年工夫，就將香港推至「可恥狀態」。想不到特首權力之大，令一些像大學這類的公營機構，也跌至「可恥狀態」。港大之淪落，實為香港之寫照。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）