美國總統大選的第一場電視辯論將於9月26日，美國東岸時間晚間9時，即香港時間27日早上舉行。新聞媒體對是次電視辯論極為期待，因為極少會有一對落差如此明顯的候選人同台較量。特朗普有台型，但口不擇言常說錯話隨時會自曝其短；希拉里對各政策細節暸如指掌，卻往往拘緊得如像機械人。兩個如此不同的候選人會在台上產生怎樣的化學反應呢？

早前香港立法會選舉的電視辯論劣評如潮，其一是因為候選人太多，以至每人可用時間極少；其二是主持人往往只負責時間控制而讓候選人自由搏擊，結果亂作一團。還好美國總統大選沒有這些問題。

首先，主辦團體一早規定只有民調在15%以上的才可以參加辯論，變相規定只有民主共和兩黨可以參賽，單對單的場面易理解得多。

其二，美國總統大選辯論中，主持人的角色相當重要，無論是設定主題或是具體提問，他們都有主導權，而且會經常追問，不容許候選人遊花園了事。

主持人：如何不扮中立　公正指出候選人弱點

今次辯論的第一個看點，正正落於主持人身上。今屆總統大選的傳媒表現廣受批評，不少論者認為傳媒為追求收視，對特朗普的惹火言論給予太多時間，變相為對方提供免費宣傳。傳媒又慣於「各打五十大板」來扮中立，以致不能有效監督特朗普的反口覆舌和慣性說謊。主持人如何能公正地指出候選人的不足，同時又不失其超然地位，將會是一個很大的批戰。

特朗普出名不熟書，主持人會否迫使他詳細回答一些政策問題，讓公眾知道他的弱點呢？上屆共和黨初選當中，德州州長佩里（Rick Perry）以減省政府架構為政綱，然而當主持人要他列舉三個他當選後會裁切的政府部門時，他卻數不出來，成為他敗選的關鍵。今屆自由黨候選人約翰遜（Gary Johnson）早前接受電視訪問，主持人要他解釋他會如何處理阿勒頗（Aleppo）的問題，他卻連阿勒頗是什麼也不知道，要主持人解釋是敘利亞城市，也是當地內戰戰況最激烈的地方。說到這兒，不用等約翰遜的回答，許多觀眾已認定他的外交知識不合格，沒有條件成為美國總統。

希拉里：女性參選禁忌多　吃力不討好

至於特朗普和希拉里本身，則要面對一個從來未出現過的情況：首次有女性參與的總統大選辯論。

很不幸，雖然我們已活在廿一世紀，女性參政仍然面對各種禁忌。我敢打賭，星期一晚兩人步上論壇時，網上搜尋「希拉里穿的是什麼衣服」將會急升，卻不會有人留意特朗普領帶的顏色。女性候選人如果太強悍會被罵潑婦，太溫柔又會被罵軟弱，注定吃力不討好。

特朗普：白人女性選票左右大局　小心得罪女人

但特朗普的挑戰也不少，因為他之前已經說過大量冒犯女性的言論，如果他斗膽在全國觀眾面前再來一次的話，整場大選將會就此被定性。可知道，現在的選情是少數族裔大多會投希拉里，白人男性則是特朗普的票源，則勝負將決定在白人女性票之上。如果特朗普的輕挑表現，讓白人女性聯想到自己平時在職場如何被男上司所輕視，則特朗普大可提早宣告落選了。

據稱特朗普沒打算花很多時間準備辯論，實行打天才波取勝。相反，希拉里則一如既往的一絲不苟去預習，據稱還有專業心理學家為她出謀獻計，以找出最有效的方法刺激特朗普，讓他出醜。這次辯論可能會吸引到上億觀眾收看，當中多數人平時未必十分關心政治。兩人的表現會為他們留下怎樣的印象，我們很快就會知道。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）