一般的新聞媒體，很多時候是有事情發生才會集中報道。不過聰明的新聞工作者，卻會懂得報道什麼事情應該發生卻沒有發生。面對美國總統大選，同樣的邏輯也適用。當一般的評論在追趕民主共和兩黨每天在做什麼的時候，把注意力放在他們沒有做什麼，往往可以看出更多。我們這次就以選舉廣告為例，試試能否從無聲之處看出什麼端倪。

電視競選廣告成效高　只在戰場州賣廣告

美國選舉和香港有一點極為不同，就是容許在電視賣廣告，而且曾出現過很多影響深遠的電視競選廣告。例如 1964 年的「雛菊」廣告，畫面先來一個小女孩一邊拔雛菊的花瓣一邊數數字，背景音卻忽然變成控制中心倒數導彈發射的數字，然後畫面出現核彈爆炸的場景。這個廣告雖然煽情，卻成功協助了當年民主黨的詹森，擊敗了被視為狂人的共和黨人高德華（Goldwater）。

電視廣告在過去十分有效，但電視廣告本身十分昂貴。查看各陣營在什麼地方賣電視廣告，就可引伸出他們所研判的選情為何。舉個例，希拉里在加州領先差不多 20%，所以特朗普是不會花錢在加州賣廣告的，因為他知道花再多的錢也追不上。相反，德州是共和黨的根據地，所以希拉里也不會在這兒賣廣告，無謂浪費資源。

美國選舉經費監管千瘡百孔，不過最少有一件事是做對的：開支申報。各陣營如何花他們的競選開支，在網上可一目了然。有網站就專門分析他們的電視廣告開銷，發現過去一個月以來，兩黨只有在十多個戰場州賣廣告，例如俄亥俄州和佛羅里達州。如果你活在這些州份的話，每次扭開電視就會看到數之不盡的競選廣告。

應該發生卻沒有發生　無賣廣告因勝負已分

這兒我們便說到「應該發生卻沒有發生」的事情了：兩黨在過去三周都完全沒有在維珍尼亞州賣過總統選舉電視廣告。換言之，無論是希拉里還是特朗普，都已認定這個州的勝負已分，不用再花資源去競選。事情是這樣的：維珍尼亞州北部接鄰首都華盛頓，近年發展迅速，引來很多年輕和高學歷的人口，而他們正正是民主黨的票源。今屆似乎已足以認定此州都已不再屬戰場，很有機會投向民主黨那一邊了。

另一個例子是科羅拉多州。近六屆大選此州投了三次民主黨、三次共和黨，按道理說算是戰場州。奇怪的是希拉里數個月來一毛錢都沒有花在這兒賣電視廣告。她不是放棄了這個州。相反，她是知道自己一定能拿下這個州，不用擔心。科羅拉多大學近年成功帶動該州的科研開發，和維珍尼亞州一樣引來大量年輕和高學歷的人口，也改變了這兒的政治傾向。

這對特朗普當然是壞消息。本欄之前提過，民主黨只是計算基本盤的話已有 242 張選舉人票。再加上科羅拉多州的 9 票和維珍尼亞州的 13 票，已經是 264 票，距離 270 票當選只剩半步。特朗普要反敗為勝，便要在餘下十多個的戰場州全數勝出。相反，只要希拉里贏得其中一、兩個，特朗普已經前無去路了。

競選網站有否設少數族裔語言　兩候選人大不同

借用同樣的進路，我們還可以看到很多東西。例如特朗普的競選網站是沒有西班牙語版的，相信他也知道自己得罪太多拉美裔，無謂再花時間討好他們。相反，希拉里的競選網站不單止有西班牙語版，就連內容也不是純粹英語版翻譯過來，而是針對拉美裔移民而設，例如現在一打開就立即播放艾麗西亞馬查多的訪問短片，她就是希拉里在第一次辯論中提到，曾經被特朗普羞辱的委內瑞拉移民。

要寫一篇憑個人喜好稱讚或抨擊個別候選人的評論，並不困難。但實在的政治評論，還是該建基於實證去作分析。而所謂的實證，很多時候看不到的比看得到的東西，更為有趣。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）