【美國大選辯論．博評】猛虎不及老狐狸
希拉里巧妙地善用男士在公開場合不能攻擊女士，但女士可以毫不留情地抨擊男性對手的不成文的規則。這是政壇老狐狸希拉里一次精心策劃的戰術，把對方打了個措手不及——政壇上的狐狸還是比商場上的猛虎計勝一籌。特朗普則贏了斯文，輸了真我。
可憐的美國人！今年美國總統大選他們只能兩害相權取其輕。一個是誠信破產的希拉里，另一位是口出狂言的問題人物特朗普。這就是美國式的民主，美國式的選擇。兩人皆是美國史上最為人唾棄的候選人。
希拉里經驗豐富 卻已失去理想
本來希拉里縱橫政界30年，曾是白宮女主人及國務卿，國內外政治經驗豐富，應是奧巴馬總統口中最具當總統資格的候選人。這位曾入選美國一百名最佳律師的女強人，理應成為美國第一位的女總統。但她已失去自己的靈魂：口口聲聲地為選民大眾而戰，實質只是為自己的利益而謀；她言辭毫無新意，演說姿態機械化；雖然她是一位有深厚班底的政客，號稱當國務卿期間公務飛行哩數超過一百萬，但竟一事無成；政績乏善可陳。人老了，心冷了，除了想一嘗當上第一位美國女總統的滋味以外，沒有從政理想。難怪有近60%的選民對她選情冷漠。
希拉里先後寫了3本書，30年來要說的話也說完了。以往人們尊稱她為政策達人，但希拉里近年的身體語言毫無可取之處，遇上尷尬的問題往往以咯咯大笑去掩蓋。她系出耶魯法律學院，但法律對她而言只不過是可以凌駕的東西，從「電郵門」可見一斑。看來美國人已太了解她了。
至於她的對手特朗普，這人口出狂言，但奇怪的是，他極端的言論並未給他帶來致命的後果。他確是美國政壇的一個怪現象，若是其他政客多番侮辱少數族裔或宗教族群，後果一定不堪設想。在美國人心中特朗普是「真人秀」的大紅人，對他的誇張言行早已習以為常。況且美國普遍急於求變，而他們視特朗普為社會變遷的催化劑。
在這第一場辯論之前，兩人的選民支持度不相伯仲。所以第一場辯論最為關鍵。
希拉里準備充足 特朗普敗在太客氣
這次希拉里有備而來，做足綵排。當特朗普質疑她身體耐力的時候，希拉里馬上反駁：
當你能夠馳騁於125個國家，又能在國會委員會連續作證11個小時，你再跟我談耐力吧！
而特朗普則仿效當年列根與卡特的策略，只着眼於大原則，而不拘泥於細節。如果這是一場拳擊賽，首3個回合的贏家是特朗普，餘下的7個回合則是希拉里的天下。前一段他主動出擊，後一段他忙於招架，捱打。
這次特朗普的表現未如理想，主要歸因兩點：
第一，他這次太收斂，不敢對希拉里大肆攻擊，以免在全國選民面前暴露他對女性沒有紳士風度。他忘記了人們對希拉里的不誠信已感到厭倦。選民對這位女強人的鄙視正是他制勝的本錢，也是她在民主黨初選時的對手桑德斯的強勁表現的主因。這是一場投反對票的遊戲，不是一場投贊成票的玩意。希拉里代表現狀；特朗普要勝出，便必須代表蛻變。
其次，希拉里在政治論壇上身經百戰，準備充足，而特朗普則敗在輕敵。當希拉里公開挑戰特朗普，要他把報稅表公諸於世，他竟上鉤，而不懂得來一個有力的反擊，挑戰希拉里，要她也公開在華爾街財團收取巨額演講費講稿的內容。這應是一招回馬槍，因為希拉里是絕不敢公開這一段骯髒交易的。這個失策令他處於被攻擊的弱勢。
擅用性別優勢 突出特朗普負面形象
在這次的交鋒上，希拉里做了成功的小人，多番數臭特朗普不道德的僱主行為；而特朗普則成為被動、自辯、軟弱的君子，一反他以前在台上咄咄逼人的強勢。他為了在全美選民面前塑造一個有總統風範的形象，而自我閹割。希拉里巧妙地善用男士在公開場合不能攻擊女士，但女士可以毫不留情地抨擊男性對手的不成文的規則。這是政壇老狐狸希拉里一次精心策劃的戰術，把對方打了個措手不及——政壇上的狐狸還是比商場上的猛虎計勝一籌。特朗普則贏了斯文，輸了真我。
希拉里這次拳拳到肉。先是打心理戰，揶揄特朗普的生意起家是由其父親打本，他絕不是一位白手興家的成功商人，特朗普對此特別敏感。其次，希拉里指控他歧視及侮辱女性，欺壓小市民及少數族裔，曾經公開譏笑前環球小姐是超重的家傭小姐。這一招指名道姓的攻擊有別一般的指控，令人聯想起特朗普只是一名欺凌弱小的選美競選主持人；而這名飽受嘲笑的佳麗來自委內瑞拉，正好令拉丁裔選民對他產生了反感。
面對一次又一次的指控，特朗普犯了辯論比賽的大忌：忙於招架，而忘了反擊。希拉里尖銳的正面攻擊打亂了特朗普的陣腳，使他失了主動，更失了冷靜的頭腦。同時他不屑做好功課，對外交政策的言論只是煩厭的重複而已。這場口才之戰的結果顯示，希拉里正在積極準備登上總統的寶座，而特朗普只是一名業餘的參選者，還是停留在「真人秀」的心態。恐怕這個印象不容易修正過來。畢竟首次辯論觀眾人數最多，選民好奇心最強。餘下兩場，游離票的選民可能已靠了岸。還有人願意呆在電視機前兩個小時嗎？
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）