近年光復式或衝突式的事件出現，既標示過往規範式社會運動宣泄社會情緒的作用已經無效，更是新的範式轉移。當雙方武力升級的號角吹起，伴隨仇恨的滋長，將成為香港的新常態。

今晨的旺角衝突，多人受傷，印象中這次衝突是歷來最多人受傷的一次，比雨傘運動任何一次衝突都有過之而無不及。示威者以磚頭襲擊警察、縱火製造路障，而警方則以牙還牙，以磚頭還擊之餘，更鳴槍示警及毆打示威者，更有人指警方在警署對被捕者動用私刑。今晨的畫面，其實兩年前已可預見，雖然衝突看似難以理解，但實際上是社會積累的怨氣大爆發，衝突絕非無因。

「和理非」社會運動失效　武力升級成新常態

自從雨傘運動之後，警方的部署迫使本來對抗命或「犯法」有所顧忌的市民鼓起勇氣抗命，數以萬計的人衝出公路，甚至佔領三區，成就當年三個佔領區的景象。然而，雨傘運動所奉行的路線並不能獲這些支持「勇武抗爭」或「以武制暴」的抗爭者認同，對暴力的壓抑令他們感覺與「大台」路線差距甚遠，形成對主流政黨和團體的不信任（後來的退聯事件某程度就是這方面的結果）。同樣因為這種對使用武力路線的迷思，令一些支持「勇武抗爭」的抗爭組織尋覓機會，透過實踐以推進普通人接受抗爭的程度。觀乎網上支持今早衝突者的言論，他們普遍認為，警方既然開槍，以暴力對待示威者，他們亦沒有義務守住那條「和理非」的行動路線，應該予以還擊。有些人亦會認為武力抗爭的出現，是挑戰原有的社會運動路線，令市民適應新的運動模式。

政府在雨傘運動期間對最後的「和理非」運動毫不回應，加上近年在施政方面獨斷獨行，市民對政府和喪失公權力的警方的仇恨，必然是螺旋式增長。近年光復式或衝突式的事件出現，既標示過往規範式社會運動宣泄社會情緒的作用已經無效，更是新的範式轉移。當雙方武力升級的號角吹起，伴隨仇恨的滋長，將成為香港的新常態。

本土派壯大　將有力與泛民建制鼎足而立

新常態顯示社會運動再進一步的演化，由1960年代的遊行集會，到2005年開始興起的佔領及絕食行動，2012年反國教帶動的廣場佔領運動模式，到近年光復、鳩嗚等游擊式行動（或是野貓式行動）。在未來數年，可以預視到游擊式行動將會成為行動者的首選，與後雨傘時期的「不要大台」、不掩飾、不裝「假理性」的做法相呼應。

今早行動的場面，必定是重寫本土派行動底線和共同信念的重要一課，不單影響即將來臨的立法會補選選情，對九月的立法會選舉亦構成更大的衝擊，最低限度將有利本土派當中的行動派別協調（假使這種同仇敵愾的心態可以延續至七月），爭取更多議席以奪取更多資源。今早的衝突固然與選舉關係不大，但對於本土派的定位和行動路線，卻是關鍵所在，到頭來對整個政治生態也會帶來不小的衝擊。而本土派行動—論述—參政的系統形成，可能進一步使現時議會由泛民建制二元之分，變成本土泛民建制鼎足而立。以上局面的大前提是大環境令小問題（如恩怨情仇）可以消減。

梁振英下台　為惡劣政治形勢交代

規範式的社會運動，本身有助政府在可控制的社會情況下調節政策，維持社會穩定。然而在政府的冷漠回應之下，規範式社會運動成效減弱，「七一遊行」只變成行禮如儀的政治符號，「抗命->佔領->絕食->衝突」的層層升級之時，政府又未能有效回應社會形勢。

今時今日惡劣的社會和政治形勢，固然不是梁振英個人所造成，而是整個建制集團所種下的共業。呼喊「梁振英落台」、「我要真普選」或許解決不了問題，但最少梁振英下台，可以給香港人一個交代。我想無論是哪個派別的市民，都期待政府可以給香港人一個交代，而不是換來槍聲或鬥爭。示威者襲擊記者固然不可接受，但建制中人要譴責示威者暴力，也請先反思警隊使用的武力所造成的傷害，以及政府和建制集團所施用的制度暴力。

撰文之時，想起十多年前，香港有一位建制領袖獲大紫荊勳章，那個人叫楊光。

【編按：本文作者為中大教務會學生成員、前中大學生會會長張秀賢。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）