奧斯卡評審似乎頗愛看演員能為電影去到幾盡。從這角度看的話，里安納度確實極有可能打破宿命，勇奪影帝。

看見近月里安納度狄卡比奧（Leonardo DiCaprio）憑《復仇勇者》（The Revenant）橫掃金球獎（Golden Globe Awards）、英國電影學院獎（BAFTA）、美國演員工會獎（SAG Awards）等多項影帝殊榮，氣勢如虹。不知道香港時間周一（29/2）舉行的《第88屆奧斯卡頒獎典禮》上，向來與小金人無緣的他能否再下一城，得償所願稱帝呢？

大熱倒灶經驗豐富

縱觀外國傳媒預測，里安納度今次問鼎奧斯卡毫無懸念，但假若大家不善忘的話，應該記得，自2005年起，他便先後憑《娛樂大亨》（The Aviator）、《血鑽》 （Blood Diamond）和《華爾街狼人》（The Wolf of Wall Street）三度衝擊奧斯卡影帝（1993年亦曾憑《不一樣的天空》（What's Eating Gilbert Grape）提名最佳男配角），幾乎每次都成為大熱，「坐定粒六」，但最後不是大熱倒灶嗎？

更何況今屆有份獲提名的麥迪文（Matt Damon）、米高法斯賓達（Michael Fassbender）、艾迪烈柏尼（Eddie Redmayne）以至拜仁鈞士頓（Bryan Cranston），也非泛泛之輩，誰說沒陰溝翻船的可能？畢竟奧斯卡背後有着太多不為人知的計算了。

荷里活型男的緊箍咒

令我感慨的反而是，像里安納度，又或者畢彼特（Brad Pitt）這類公認的俊男、型男，起初靠俊朗的外表廣受注目，繼而大紅大紫。然而當他們一直演下去，欲在藝術上更上層樓時，往往很無奈地困在「偶像派」的緊箍咒裏，被大眾忽略他們的演技和多年來所付出的努力。

看看這些年來里安納度接拍的電影，不是施展渾身解數，就是要拋棄、顛覆俊男形象（當然他也逐漸發福），其急欲被人認同為演技派的心思可想而知。相較其他舊作，今次他在《復仇勇者》無疑加倍賣命，不僅弄至不修邊幅，更要接受嚴峻的體能挑戰與折磨。

勇者太博　反而犯駁？（編按：或含劇透）

他飾演的19世紀探險家 Hugh Glass，在叢林與大灰熊搏鬥，弄至全身重創，動彈不得，其後被逼在冰天雪地下爬行，又藏身馬腹避寒，憑着驚人意志終於絕處逢生，一報殺子之仇。

奈何電影最大的問題是劇情太單薄，人物性格亦平面得很。故事雖是真人真事改編，但拍出來卻無法令人信服：在這樣的年代和環境下，主角三番四次遇險受傷，依舊安然無恙，里安納度演得如何落力也徒勞無功。

身邊有些朋友不喜歡里安納度近年的演出，認為他自《鐵達尼號》（Titanic）後，演技變得越來越浮誇過火，「做戲咁做」，我覺得不盡然──他的演出總有一團火，好看與否，要視乎他有沒有選對角色。

投其所好　「復仇」有望

比如《華爾街狼人》中放浪形骸的金融大鱷Jordan Belfort，一生大起大跌，他以七情上面的張狂演繹，我就看得樂在其中，尤其忘不了他從會所爬上跑車一幕，真的是精彩絕倫（不無巧合，《復仇勇者》也要他爬來爬去。）

其實那次我以為里安納度真的最接近小金人了，怎料最後還是敗給《續命梟雄》（Dallas Buyers Club）中飾演暴瘦愛滋病人的馬修麥康納希（Matthew McConaughey）。

來到今次《復仇勇者》，里安納度只是一貫的肉緊，卻難言深刻，但奧斯卡評審似乎頗愛看演員能為電影去到幾盡（去年憑《霍金：愛的方程式》（The Theory of Everything）稱帝的艾迪烈柏尼又是另一證明。）從這角度看的話，里安納度確實極有可能打破宿命，勇奪影帝。

【編按：作者是電影文化中心（香港）及香港粵語片研究會成員，並為電台嘉賓主持。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）