當然，這是一個永遠都不會知道答案的問題。他們會否是名單上的第六或第七位，只因剛剛不夠票，未能入選最後五强？……批評一方則指，即使黑人演員在奧斯卡得到提名，都總是飾演黑奴、惡毒後母等角色…亞裔和拉丁裔的電影人加入發聲…大會火速宣佈將大力改革選民組成的部分，爭議又來了，部分白人選民感到成為了代罪羔羊……

奧斯卡頒獎禮舉行在即，今年自提名公佈的一刻開始，大會就一直在應付大大小小因種族議而引發的「關公災難」。去年最佳男女主角、男女配角合共20個提名單位，全部都是白人演員，已經引發海量批評。今年，再一次，連續第二年，20名男女主角、男女配角的提名演員，全由白人包辦，終於引發奧斯卡最大「關公」危機，有演員和導演甚至要杯葛頒獎禮。

自去年爭議後，奧斯卡大會已經加強多元的宣傳工作，但是選民投票是不記名的，奧斯卡大會要在這場風波中承受一個或許他們未能完全掌握的局面，也著實難堪。

奧斯卡親白人　是雞先定蛋先的無奈

究竟有雞先還是有蛋先，的確是一條難答的問題。

奧斯卡的選民，因為這次風波，被冠以種族歧視之名，也著實無奈。皆因選民只能從一年的演出當中，選出心目中的最佳演員，但在荷里活出產的電影當中，多數由白人主導，所以問題也源於片廠開戲時，並沒有照顧早已不再一樣的美國人口比例，去加入不同種族的演員，而非全是奧斯卡選民的責任。

但是，批評的聲音認為，劍指開戲一方並不足夠，奧斯卡選民並不能置身事外。今年一直被視為有力爭獎的非白人演員，就包括《震盪真相》的韋史密夫、《Beasts of No Nation》的 Idris Elba 和《毒裁者》的班尼斯奧狄多路，但他們最終都未能打入男主角或男配角的最後五强。

提名名單「走白」　是啱啱遇著剛剛？

當然，這是一個永遠都不會知道答案的問題。他們會否是名單上的第六或第七位，只因剛剛不夠票，未能入選最後五强？會不會在以戲論戲的過程中，剛好，不是頭五位最多選民認為的年度最佳演出？

爭論一直未停。不少評論指出，多年來都有黑人演員獲提名或獲獎，只是剛好這兩年沒有，所以是巧合；批評一方則指，即使黑人演員在奧斯卡獲提名，都總是飾演黑奴、惡毒後母等角色；很多任何膚色都可勝任的角色，卻總是由白人演員出任。

種族爭議擴大　不只非白即黑

風波越滾越大。亞裔和拉丁裔的電影人加入發聲，認為這不應只是黑白之爭，因為亞裔和拉丁裔演員，比美藉菲裔演員在美國影壇更受忽視，而他們在美國佔的人口亦一點不少。

在龐大輿論壓力下，大會火速宣佈將大力改革選民組成的部分，目標是在2020年前，將女性和非白人的選民成員大幅增加近一倍，以期將一直以來由年長白人男性佔大多數選民比例的情形大幅改變。

改革選民比例建議　又惹反彈

於是，爭議又來了。部分白人選民感到成為了代罪羔羊，因為改革等於假設了，主要由白人男性組成的選委會成員，是令奧斯卡演員提名名單不夠多元的主因，並同時假設了增加亞裔、拉丁裔和美籍菲裔選民的話，其他族裔演員的提名機會才會增加。

奧斯卡到底也是演技較勁，多了亞裔、拉丁裔和菲裔選民，他們一樣可以認為該年最佳的演出，是由白人演員主演的一部電影。同樣地，部分白人選民也一樣，是可以支持其他族裔演員的支持者的。也即是說，不可能假設，選民的膚色比例，一定跟提名演員的膚色比例成正比，因為，說到底，每人手持的一票，是投選一名年度最佳演出的演員。

下一年，那張20名提名演員名單，在選民成份改變下，一樣有可能出現全白情況。又或者，下一年，如果一半提名名單，都是其他族裔的演員的話，也可以是由白人選民支持投選的。

Diversity　荷里活casting的最大議題

當然，大會是在最短時間，作出了最迫切的撲火措施，雖然往後仍將爭議不絕。Diversity 已經成為荷里活必須面對的議題，各大片廠在casting 的時候，也不能持續以清一色漂白演員組合來拍攝，而不顧及輿論和社會對「Diversity」的强烈訴求。

未來一年，種族，將會成為荷里活最不能迴避的議題。

【編按：作者現職國際電影銷售，曾任電影發行及電影節目策劃工作。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）