「上車」靠全家？　內地經濟學家樊綱「另類父幹論」捱批　

日前，身為央行貨幣政策委員會委員的經濟學家樊綱，出席央視財經節目《中國經濟大講堂》，被現場觀眾問到「對於年輕人來講，到底是應該買房還是租房？」－－結果樊綱發表的「六個錢包論」引起廣泛迴響與批評，但亦有人指樊氏此話被斷章取義。

樊綱回答指要取決許多個人因素，例如如果工作還不是很穩定，就不如租個「小房」；但如果要結婚，「並且小夫妻倆上面的六個錢包都能起作用，父母算一個錢包，爺爺奶奶一個錢包，姥姥姥爺一個錢包，愛人的姥姥姥爺，爺爺奶奶和父母」，「這六個錢包湊在一塊兒能夠幫著支付首付的話」，樊綱則建議「還是買房好」。

樊綱續指，中國房改、按揭政策的實施，「就是要改變以前攢了一輩子錢，到老才能買得起房子的現象」，「年輕人可以按揭、借款買房，先住上房子」；不過樊綱亦補充，「當然如果沒有錢支付首付款和還房貸，就沒辦法買房」。

置業問題，可謂兩岸三地年輕人的共同煩惱，而樊綱的「六個錢包論」，與香港某著名富豪之子因一句「少去兩次日本」廣遭批評，情況有點相似－－樊綱此論，被部份網友解讀為「另類父幹論」，備受鞭撻。

有內地媒體評論指，即便樊綱此論或多或少被「斷章取義」，也是情有可原。面對飛漲的樓價，年輕人之所以批評樊綱，「是因為他們原本對經濟學家抱有其他的期望」，期望經濟學家可以對不合理的現狀建言獻策，而不是教自己「靠父（輩們）幹」。

評論續指，「六個錢包論」也沒有什麼「險惡用心」，其只為房地產市場長盛不衰的「先上車」理論的最新變種－－房價永遠漲，而且房價上漲速度永遠比收入上漲速度快（香港讀者一定非常熟悉），是故「先上車肯定比後上車有利」。

然而，評論點出「先上車」理論只是一種被動適應的生存智慧，並不是絕對真理。「當下，比房價更牢固的或許是人們對房價的非理性信仰」，而作為經濟學家、公眾人物，「本不應該火上澆油」。