中國學生成矛頭 華爾街日報稱留學生作弊率高4倍 被指渲染偏見

撰文:黃珮瑜
出版:更新:

《華爾街日報》發表調查報道,指2014至2015學年間,美國每100名外國學生中就有5.1人作弊,比本地學生高出4倍。報道又引述多名美國大學教職員,指控中國留學生的作弊情況尤其嚴重,惟報道中沒有就此提出實質數據。報道惹來熱議,有聲音批評報道對留學生欠中肯,只會加劇社會對外國留學生的刻板定型和偏見。

《華爾街日報》的報告指,留美學生作弊率比本地生多4倍。(路透社)
《華爾街日報》的圖表顯示,各大學每100名學生之中,本地生及留學生的作弊情況。藍點代表美國學生,黃點代表外國留學生。(《華爾街日報》圖片)

調查報告被指簡化現實

《華爾街日報》的記者原本鎖定50間擁有最多外國學生的公立大學,研究外國及本地本科生違反學術誠信的情況,不過只有14間大學提供相關紀錄。報告最後以圖表顯示結果,14間大學的留學生作弊率均超過本地學生,其中佐治亞理工學院(Georgia Tech)的留學生作弊率更是本地生的7.5倍。

不過有評論質疑,數據只是來自十多間大學,未必能完全反映實際情況。

教職員:中國學生作弊普遍

報告大篇幅引述不同院校教職員的說話,帶出中國留學生作弊的「普遍情況」。例如在俄亥俄州立大學,有中國留學生在中文告示板上公開賣廣告,收取500美元(約3,900港元)作為酬勞,替中國學生代考並保證拿「A」。亞利桑那大學一宗個案中,有5名中國留學生,被揭發在測驗中互抄答案,結果全部人犯在同一錯誤。

至於留學生作弊的原因,部分教職員歸咎於文化差異和英文水平。報道引述亞利桑那大學處理學生事務的職員聲稱,部分外國留學生「沒有」抄襲、學術誠信等概念,他們正嘗試向外國學生講解。報道又引述該校的地理與發展系教授米奇內克(Beth Mitchneck)說:「中國學生作弊情況非常嚴重,尤其是那些語文能力欠佳的學生。」米奇內克認為校方未有適當懲罰作弊的學生,導致問題愈來愈嚴重,大學須負上部分責任。他表示,「我可以肯定,校方曾統計若將作弊學生踢出校,會為大學帶來多少收入上的損失」。在美國的大學,外國留學生的學費約為本地生兩至三倍,成為大學重要收入來源,加上政府撥款減少,招收外國學生變得尤其重要。­­

不少學生都希望透過做交換生的機會,了解當地的文化。(路透社)

報道又引述加州大學聖地牙哥分校中國學生學者聯誼會副會長Paidi Shi說:「中國文化給予學生很大壓力,有時候學生為了取得好成功,不惜走捷徑。」 

留學生「作弊」問題被誇大?

然而必須指出的是,華爾街日報雖引用有限數據,得出十多間美國院校留學生作弊比例高於本地生,但卻沒有提供任何具體數據,指證中國留學生又或某國留學生作弊比例特別高,上述圍繞中國留學生作弊「普遍」的說法,到底會否只是反映了當事人的個人經驗甚至是以偏蓋全印象,還是真的反映了實際情況,其實無從論斷。

根據美國國土安全局資料,2015至2016學年共有58.62萬名外國學生到國內大學就讀,其中逾16.5萬人來自中國,韓國和沙特阿拉伯各佔近5萬人,印度約2.35萬人。由於中國留學生比例實在太高,當中出現良莠不齊的情況自然也會較多,若只以「絕對值」(absolute figures)計,中國留學生涉及作弊的數字可能確較高,但若計算相關作弊者佔中國留學生的總體比例,不排除可能比很多國家還要低。

事實上這則報道推出後,也惹來網上不少議題。在一個名為Hacker News的網站,有很多學生就在討論這個話題。有人批評《華爾街日報》一竹篙打沉一船人,「缺乏社會敏感度,根本只為了迎合讀者」。有人甚至質疑報告充滿排外情緒(xenophobia),煽動讀者排斥所有外國留學生。一名相信是來自印度的學生就留言指出,雖然他不認同作弊是對,但留學生與美國本土生的處境的確有別,美國本土大學生輟學也許沒甚麼大不了,但很多印度留學生實際上是要了家人一大筆錢(甚至是四出借錢),才有機會來到美國讀書,不容輟學和讀不入上去的壓力,可能驅使他們選擇作弊,若像《華爾街日報》般暗示,把作弊問題歸咎在文化差異,亦即外來生不覺得作弊欺騙有什麼問題,有偏頗之嫌。

另一名留言學生亦稱,有關報道花了太多筆墨渲染所謂作弊「文化差異」,卻沒有認真探討本地生與留學生處境和英語水平差異的問題。他指出,英語水平差異是一個問題,本地學生作弊(包括抄襲)比例較低,未必因為他們相信「不應作弊」的文化,而是只因他們比留學生更清晰地了解某些作弊抄襲行為可能被捉到,甚或他們更好地知道如何作弊可以不被捉個正着而已。

(綜合報道)