匈牙利狙擊大鱷背後 索羅斯開放社會基金 是解放還是另一種獨裁

撰文:楊紫微
出版:更新:

富甲一方的索羅斯,旗下的開放社會基金(Open Society Fund)有指是現時全世界最大規模的「慈善機構」,資助了全球各地不少非牟利組織,輸出「自由民主」的西方意識形態。
不過,形容它為「慈善機構」卻是一種諷刺,索羅斯的基金會到底在世界各地留下多少爛攤子?

索羅斯旗下的OSF在背後對不少革命推波助瀾。(網上圖片)

匈牙利國會上周通過法案,規定所有在匈牙利辦分校的外國大學,都一定要在原註冊國家營運校舍,明顯是針對索羅斯在該國成立的中歐大學。同為匈牙利人,總理歐爾班(Viktor Orbán)與索羅斯因價值理念南轅北轍,互看對方不順眼。

索羅斯過去在金融市場中賺大錢,曾在1997年狙擊港元而為香港人熟悉。事實上,除了炒賣投資,他亦醉心政治,一直都是一些民間與政治組織的幕後大金主。今次受到匈牙利政府的「針對」,源於他熱愛在政治中摻一腳。

透過基金會 干預匈國政治

匈牙利總理辦公室主任拉塞(Janos Lazar)於今年初指,索羅斯過於干預匈牙利的國內政治。拉塞說「(索羅斯)指揮了難民危機」,更指他透過架構龐大、無遠弗屆的基金會,在全球各地推廣倡議他的理念,包括在各地爆發的革命、佔領華爾街、黑人運動等等。

對於總理歐爾班,有批評者指他是個種族主義者。他主張在邊境興建圍欄,對於難民實施排外政策。歐爾班早於2015年,已狠批索羅斯是「大批難民入侵歐洲」的始作俑者。「入侵的原因,一邊是因為人蛇;另一邊是那些支持所有會削弱民族國家的(人權)社運份子。」又指索羅斯的無國界理念幼稚,會摧毀匈牙利傳統文化及不同的生活方式。

大量泵水 力倡索氏世界觀

索羅斯的影響力無遠弗屆,被指透過基金會,實行他心目中的一套外交理念。索羅斯旗下的開放社會基金(Open Society Fund,下稱OSF)在1984年創立,過去30年注資東歐和前蘇聯地區超過16億美元,單單是他的家鄉匈牙利便有超過60個非牟利組織受到資助。

索羅斯在他的《不完美的年代》(The Age of Fallibility)中,刻劃了他的世界觀,沒有界限,所有人都平等而自由,少數社群的利益受到保護,尤其是性小眾,但立法保護並不足夠,必須將這個想法植根在大眾的思考中。

烏克蘭橙色革命被指與索羅斯有關。(網上圖片)

推廣民主 還是趁火打劫?

對於不認同索羅斯那套自由主義理念的政府,自然認為索羅斯太多事,俄羅斯政府更是對他恨之入骨。

兩年前,黑客組織CyberBerkut公開3份由索羅斯撰寫的文件,信中索羅斯不但承認自己有份操控親美的烏克蘭政府,更稱他已與美國政府及歐盟官員聯手,並建議華府向烏克蘭提供軍事援助。索羅斯說若最終成功,將令他在大跌的烏克蘭資產市場中大撈一筆。

親美媒體指控CyberBerkut與莫斯科有聯繫,公開的文件並不可信。然而,索羅斯於2015年親自向CNN記者Fareed Zakaria承認,他的確創立並資助烏克蘭民間組織,組織是該國2013年爆發反政府示威的主力,最後成功推翻民選總統亞努科維奇,並扶植親美的波羅申科上台。「我在烏克蘭從俄羅斯獨立以前,已在當地成立組織。組織一直在運作並在現時的發展中扮演重要的角色。」索羅斯說。他口中所說的組織,就是國際復興基金會(International Renaissance Foundation)。

出錢出力 催生顏色革命

索羅斯出錢出力推翻一些由民眾選出的政府,烏克蘭並非單一事件。他的OSF早在顏色革命中發揮了關鍵性作用。

顏色革命是指1980至90年代開始,一系列發生在中亞、東歐國家以顏色命名的政權變革運動,例子有格魯吉亞的玫瑰革命、烏克蘭的橙色革命及吉爾吉斯斯坦的黃色革命等。Merco Press報道指索在2004年的烏克蘭橙色革命中,將貪污但支持北約的尤申科(Viktor Yushchenko)帶領上烏克蘭總統之位,而尤申科的妻子更是在美國國務院工作的美國人。

(綜合報道)