【視角】「絕對專業」的司法部副部長 剛上任就被特朗普擺上枱?

撰文:馬文煒
出版:更新:

特朗普突然解僱聯邦調查局長科米,引起社會哄動,有指此舉是為打壓FBI對其競選團隊的調查。
然而,特朗普聲稱,他是參考司法部副部長羅森斯坦(Rod Rosenstein)遞交的備忘錄指,在科米的領導下,FBI的名聲和公信力已遭受「巨大損失」,因而作此決定。
只是,羅森斯坦正式宣誓就任司法部副部長才不過2星期,雖然他過往的形象正面,但他能否得到各方信任,實在是目前的難題。

羅森斯坦正式宣誓就任司法部副部長才不過2星期,此前的12年,他一直是馬利蘭州地區檢察官。(路透社)

美國總統特朗普周二(9日)突然宣布,將解僱聯邦調查局(FBI)局長科米(James Comey),引起社會哄動。特朗普聲稱,他是按照司法部長塞申斯(Jeff Sessions)及副部長羅森斯坦(Rod Rosenstein)的建議辭退科米,而羅森斯坦向塞申斯遞交的備忘錄,則解釋了兩人的建議。備忘錄指出,科米多次不當處理希拉里電郵案的調查,「幾乎每個人都認同局長犯了嚴重錯誤」。

參議院少數派領袖舒默認為,羅森斯坦的中立性成疑,不應任命特別檢察官。(路透社)

  特朗普利用羅森斯坦?

「嚴重錯誤」是指什麼?首先,去年7月科米曾表示,希拉里的「電郵門」案件應該要告一段落,不涉及檢控,文件稱這是僭越司法部的權力。備忘錄亦提及去年10月28日的事情,引用司法部前部長的說法,稱「應否對一件事情作檢控而發表意見並非FBI的職責」,再次指責科米越權。

雖說如此,但事實上,FBI正在進行有關俄羅斯涉嫌干預去年大選的調查,以及特朗普團隊跟俄方的利益瓜葛,不少人猜想,特朗普此舉是否為了打壓FBI對其競選團隊的調查。特朗普將突然解僱科米一事,解釋為司法部——尤其是副部長羅森斯坦的意思,但這個羅森斯坦是何許人也?特朗普是否真的可以撇清利益衝突?

  羅森斯坦形象正面

羅森斯坦正式宣誓就任司法部副部長才不過2星期,此前的12年,他一直是馬利蘭州地區檢察官。與他共事的人形容,他是那種黑白分明的人,在司法部工作的這些年來,將司法精神奉為圭臬,可以用「絕對專業」(consummate professional)來形容。

他曾在2007年說過:「讓公眾對司法制度有信心,是司法部每個僱員做每件事時都應該考慮的。」他還說:「美國民眾是不能質疑我們的動機的,他們不知道我們在想什麼,他們只能觀察我們所說、所做,並由此作出推斷。因此若公眾收到的資訊,讓他們質疑司法部的動機……那將讓我們的工作蒙上陰影,那是相當具破壞性的。」

抗議特朗普團隊涉與俄羅斯有特殊關係的民眾,在知悉FBI局長科米被解僱後,到白宮外示威。(路透社)

  白宮拒委特別檢察官查通俄事件

特朗普及其身邊被FBI質疑與俄方有聯繫的官員,相信很慶幸有這樣一個背景中立、形象正面的司法部副部長向FBI局長發炮:「我不能為(科米)局長對時任國務卿希拉里的郵件門案件的處理辯護,而且我不明白他拒絕接受幾乎公認的結論——他做錯了。」羅森斯坦還指,在科米的領導下,FBI的名聲和公信力已遭受「巨大損失」,這無疑是給特朗普一個說辭,去解僱科米,甚至影響正在進行的調查程序。

無論如何,因應科米被突然解僱,外界質疑未來FBI會否繼續調查此案,現時有聲音要求指派特別檢察官繼續調查,但白宮周三(10日)表示沒有這個必要。一般來說,若要指派特別檢察官,任命權便落在司法部長身上,不過,由於司法部長塞申斯牽涉去年秘密與俄羅斯駐美大使會面,他早前已表明會「避席所有調查」,因此身為副部長的羅森斯坦將有機會作出任命。

  美國政壇信任薄弱

只是,一方面白宮認為沒有這個需要,另一方面民主黨人認為,即使要任命,任命權也不能交給羅森斯坦。參議院少數派領袖舒默周三(10日)表示:「羅森斯坦不能是任命(特別檢察官)的那個人,(我們)對他的中立性抱有相當的懷疑。」

科米突然被解僱背後的疑問仍有很多,但更重要的問題是,現時美國民主共和兩黨,甚至白宮與共和黨之間的信任已變得相當薄弱,才導致今天的局面。事件將如何發展,目前仍未明朗。