Facebook內部指引曝光 可炸美國不能殺特朗普？刪Po準則模稜兩可
今天全球Facebook有近20億用戶，作為世界最大社交平台之一，應當如何管理？Facebook今月初決定再雇3000餘人，組成超過7000的監控團隊，將不合適的內容刪帖處理。
英國《衛報》取得Facebook內部指引文件，周日（21日）首度公開，巨細無遺地指出何謂「需刪」和「可保留」的例子，但卻發現準則模稜兩可。
我們可以張貼任何東西上Facebook，但它近年卻被指成為「殺人平台」。4月美國一名男子在Facebook上載殺人影片，更聲稱自己已殺了13人；同月一名泰國男子直播殺死自己女兒後再自殺；自殘、虐待、仇恨言論等一再出現，令Facebook壓力一再提升，不得不決定要加大監控和審查力度，把不合適的內容刪除。
但自審查開始以來，不少人對Facebook的審查標準大感不解。英國《衛報》成功找到了Facebook的大量內部指引，在周日（21日）首度公開，巨細無遺指出某些「需刪」和「可保留」的例子，但所謂準則卻讓人感到奇異，無所適從。
延伸閱讀：
Facebook審查制度大公開 刪Po或不刪Po？ 員工10秒下決定
美國男子Fb「死亡錄播」槍殺老翁 稱10多人遇害 警追捕多時未果
若自殺者已不可救 Facebook會刪自殺直播
Facebook不會刪除上載自殘的直播，因為「Facebook不希望對有意自殺的人作出審查或懲罰」，但「若判斷已無法拯救自殺的人，將會刪除有關影片，除非影片有明顯的新聞價值。」
你能明白以上指引的意思嗎？
《衛報》報道引述Facebook文件指，今年每兩個星期就有逾5000宗有關自殘的舉報。其中文件說道：「我們不希望對有意自殺的人作出審查或懲罰，專家告訴我們在面對自殺的人時，最好是一直讓他們與觀眾保持互動，這是最能保障直播自殺者的安全。」
「但由於擔心會出現模仿行為，有觀眾跟風，我們認為最好的方法是在判斷已無法拯救自殺的人時，刪除有關影片。除非影片有明顯的新聞價值，可供事後調查使用。」
那到底是刪除還是不刪除？文件中還有以下的指引：
若自殺只以Hashtag或Emoji形式表示，如『#我想自殺』不用理會
若自殺方法明顯不會成功的，不用理會
若宣告自殺的日子在5天後，不用理會
延伸閱讀：Fb死亡直播未必下架 流播容易影響廣 犯罪學家：或引模仿犯
甚麼是「若宣告自殺的日子在5天後，不用理會」？文件指出，因太早刪除相關帖子會影響有意自殺者被拯救的機會，所以容許保留。
但有趣的是，Facebook卻會刪除所有「無新聞價值」的自殺影片；且更令人費解的是，若宣告自殺的是5天內，如明天，會因為明天自殺已「不可被救」，所以就要遭刪帖嗎？
殘酷殺人可留但斷肢需刪
莫名奇妙的不只在直播自殺，在判斷殺人內容應否刪除同樣令人費解。指引說明：「我們會把『殘酷死亡的影片』（如被殘殺）標籤為令人不安，但不一定會刪除有關內容，因影片可帶來公眾關注」；但對於「斷肢影片」（如斷腳、斬首）內容就一律刪除，除非那是醫學相關或紀錄片。
意思是斷肢影片需要刪除，但不涉及斷肢的「殘酷死亡影片」則可考慮保留？
延伸閱讀：
Facebook再被揭監察用家情緒 社交媒體研究道德底線可推到幾低？
BBC供證指把關不力 Facebook反跣記者發放孌童照 報警收場
可殺婊子但不可殺特朗普 可毆打胖子但不可毆打乞丐
監控的範圍不只是影片，文字的內容亦是審查之內。但相關的標準更是模稜兩可，以下是在指引中舉例的具體例子：
需被刪除的句子：
我要炸毀Facebook總部。
我要殺死特朗普。
我要把所有外國人都關進毒氣室，殺死他們。
我要看見他在街上被潑汽油然後當眾燒死。
我們要強姦他們，虐待他們。
我要走上街，毆打每一個路過看見的乞丐。
可被保留的句子：
見一個紅頭髮的就打一個。
一起去毆打肥仔吧！
要去捏死每一個婊子，記得要加大力度握緊喉嚨正中央。
我希望有人會殺了你。
你這混帳最好祈禱我能保持自我，否則我要殺死你100次。
你最好給我閉嘴，否則我就剪斷你的舌頭。
Facebook指引中解釋會否刪除是根據內文的「可信性」和針對性，虛擬不存在的目標可被保留，但若是真實的目標，如Facebook總部或特朗普就要被刪。不過，若目標是針對一個政府和國家，卻可予以保留。所以留言要脅殺死特朗普不行，但炸毀美國就可以了？
Facebook曾說明自己「不是一個媒體，不負責寫任何在Facebook上刊登的資訊」，但面對外來以致國家的壓力，必需對流傳的言論和內容進行審查管制。今月1日英國國會報告指Facebook「作為一個世界最大且最富有的媒體，應對自己無法管控非法和危險的內容，且無一個標準的準則而感到羞愧。」
然而，今日文件卻揭露出Facebook似乎仍對自己的界線十分模糊混亂。
（衛報）