【土地大辯論】黃遠輝:填海用地受限制 未必能回應年青人需求

撰文:蔣鈞樂
出版:更新:

特首林鄭月娥提倡填海,以增加土地及房屋供應,今日亦有年青人在論壇上要求善用填海用地,包括興建廉租屋、青年宿舍,並增加創業空間及文娛用地,回應年青人需求。
出席同一場合的土地供應專責小組主席黃遠輝回應表示,填海用地受周遭環境限制,實質用途未必能直接回應青年人需要。不過,他同意有了填海選項就如有了麵粉,可將部分社區設施重置到填海地,政府擁有更大的規劃空間。

土地供應專責小組主席黃遠輝、副主席黃澤恩、立法會前主席曾鈺成今出席一個與學生對談的活動,討論土地問題。(羅君豪攝)

香港青年協會網台節目,邀請土地供應專責小組主席黃遠輝及成員到場,與青年參加者討論土地諮詢方案。有出席者以網上問卷,收集200名25歲以下的青年人對填海的意見,結果發現部分受訪者對填海方案認知不足。該出席者建議政府善用填海用地解決房屋需求,興建廉租屋、青年宿舍,並增加創業空間及文娛用地,回應青年人需求。

黃遠輝表示,現時填海的選址集中在維港以外,包括青衣西南和龍鼓灘,以及南大嶼都會發展計劃等「5+1」方案,又指即使最終選用填海增加土地,亦不可以繞過法定程序,需經城規會批準和取得環評報告,這些把關程序能夠回應擔憂生態被破壞的疑慮。

他又說,填海用地受周遭環境限制,實質用途未必能直接回應青年人需要,不過他同意,當有了填海選項,等如有了麵粉,雖未能直接滿足青年人訴求,但可將部分設施重置到填海地,規劃上給予政府更大空間。

黃遠輝表示,現時填海的選址集中在維港以外,包括青衣西南和龍鼓灘,以及南大嶼都會發展計劃等「5+1」方案。(羅君豪攝)

有學生建議,政府應收回只有2000人使用的高球場,以興建房屋。曾鈺成回應時批評,通識科鼓勵學生聆聽不同意見,但學生只認為社會一面倒要求用高球場起樓,就建議政府去做,而無考慮過原有設施的保留價值,例如社會為何不會考慮在維園、跑馬地興建房屋?曾鈺成又指,高球場附近有否相關配套,例如交通、社區設施,亦是學生應考慮的。

曾鈺成認為吳秋北有言論自由表達意見,惟他指自己與吳秋北是朋友,會向對方說其說法並不得體,「受損害的是自己」。(資料圖片/羅君豪攝)

亦有學生關注棕地問題,當中包括如何收回這些現時有經濟用途的土地,以及日後的發展安排。

黃澤恩表示,棕地上的一些產業,例如回收業、汽車維修和電子貿易等已運作多年,對現時香港的經濟和社會有貢獻,有需要解決他們的重置問題,現時的想法是收回棕地後,將原有的作業者集中重置在一個地方,或幫助他們搬入多層大廈,騰出土地之餘,亦理順相關污染問題。

黃澤恩表示,棕地上的一些產業,例如回收業、汽車維修和電子貿易等已運作多年,對現時香港的經濟和社會有貢獻,有需要解決他們的重置問題。(羅君豪攝)