FCC副主席簽證被拒「死因」：不符「有利香港」審批原則

香港外國記者會（FCC）副主席馬凱（Victor Mallet）遭特區政府拒絕其留港工作簽證續期申請，官方一直未有公開解釋，引起外界對新聞自由被侵蝕的擔憂。政府消息人士今日接受《香港01》查詢時表示，不評論個別個案，但強調當局批審工作簽證時會考慮多項準則，這些都是公開的資料，並不神秘。記者翻查當局對工作簽證申請的審批準則，當中包括考慮申請個案是否「對香港有好處和貢獻」。
據了解，這正是馬凱簽證續期被拒的具體「死因」。

政府消息強調，不會具體評論馬凱的個案，但稱一般情況下，當局對工作簽證的審批，跟考慮某人能否入境的性質一樣，不單單考慮申請人有否犯罪紀錄或會否在港從事違法活動，還會考慮申請人來港是否對香港有利或構成負面影響，例如港府也曾拒絕英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict Rogers）入境，並非因他曾犯法，而是由於其他原因。至於當局對個案的考慮內容，按慣例從不公開，這是國際常規性做法，這次處理馬凱個案亦一樣。

今次是否北京施壓，要求港府「清算」馬凱？該港府消息人士說，「北京對FCC不滿，這是事實，大家有目共睹，不過今次真係無指定香港做嘢」，馬凱不獲續簽證，純粹因為港府根據相關條例，認為不符續期條件。至於馬凱違反哪項續期條件，消息人士重申不評論個別個案。

那麼，當局審批工作簽證時會參考甚麼準則？消息人士無正面回應，僅稱這些都是公開資料，相關官員在不同場合均有提及，並不神秘。

記者翻查資料，政府於98年回應時任立法會議員陳國強質詢時提到，各類工作簽證的審批準則包括：

（ｉ）　　　申請人並無不良記錄；

（ｉｉ）　　申請人不會成為香港的負擔；

（ｉｉｉ）　僱用申請人的商號信譽良好；

（ｉｖ）　　申請人及其僱主的活動對香港整體上有好處；

（ｖ）　　　申請人具備對香港有價值而本港又缺乏的特別技能、知識或經驗，或對本港經濟有可觀的貢獻；以及

（ｖｉ）　　符合一般入境規定（例如申請人持有有效和可接受的旅行證件，並可確定能返回原居國）。

此外，「入境事務處審核入境工作申請時，亦會考慮有關的職位能否隨時由本地居民擔任，以及申請人的薪金是否與本地僱員的薪金相稱。」

據了解，當馬凱申請工作簽證續期時，當局留意到他曾主持香港民族黨召集人陳浩天的公開演講，而香港民族黨是非法社團、港獨組織，對香港社會有害，故馬凱的申請不符「對香港有好處或有貢獻」的審批條件，續期申請因而無法獲批。