【劉小麗被DQ】湯家驊不覺剝奪政治權利終身：改變便選到

工黨劉小麗被裁定選舉提名無效，無法參選下月的立法會補選。身兼大律師的行政會議成員湯家驊接受《香港01》訪問指，剝奪劉小麗政治權利終身之說是錯誤的，稱「如果她改變便選到，但如果她不改變便選不到，這個要看自己的政治立場是否符合法律的要求。」
倘劉小麗提出選舉請呈，湯家驊料法庭主要考慮常人是否和選舉主任般，同樣懷疑劉小麗是否真誠改變。

常人會否亦猜疑劉小麗政治立場？

根據判決書，選舉主任以報章報道、劉小麗臉書、宣誓風波和小麗民主教室的總綱，證明劉小麗的政治立場是容許香港人自主命運，而香港獨立屬於選項之一，以及完全拒絕接受中央人民政府對香港特別行政區的管治權。即使劉小麗已刪除總綱，並重申非支持港獨，選舉主任都不認同劉小麗已改變政治立場。

湯家驊分析，人可以講大話，人不是做每一樣事都是真心，而選舉主任就是觀察過去兩年，劉小麗都持續有相同的政治立場，只是選舉臨近才改變，便惹人質疑她是否帶真誠改變政治立場。

至於選舉主任的推論是否合理，湯家驊認為，若果劉小麗提出選舉請呈，法庭最重要考慮的問題，乃常人是否如選舉主任般有同樣猜疑，「如果法庭覺得，有些人都會懷疑，她是否講大話呢？此情況下，法庭就不會干預（選舉主任的）決定。」

被剝奪政治權利終身？

有批評指劉小麗已刪總綱和公開表示不支持港獨，最後仍遭DQ，揶揄她是被剝奪政治權利終身，湯家驊批評不可盲下判斷她永遠選不到，「如果她改變便選到，但如果她不改變便選不到，這個要看自己的政治立場是否符合法律的要求。」

他重申今次判決說明她的政治立場兩年都沒有改變，選舉臨近才改變，所以選舉主任不信她，「但如果你說4年之後，在這4年內做出很多事、說很多事，都顯示她真心誠意擁護《基本法》的，我又看不到她4年之後，同樣的選舉主任為何不接納她已經改變了政治立場。」至於是否只有選舉主任才能定斷參選人是否已改變政治立場，湯家驊指：法律上是。

在劉小麗提交申請後，選舉主任並無聯絡劉小麗，令對方失去解釋政治立場的機會，湯家驊認為，沒有申辯機會不代表法庭必然會干預選舉主任的決定：「法庭會考慮，但不等於你沒有申辯，法庭就會說其他東西都可以不理、一定要推翻。」

湯家驊解釋，是否擁護《基本法》是基於客觀因素判斷，若主觀地自覺擁護《基本法》便欠說服力，亦非法庭判斷的基礎。