【區選一周年】地區工作所需不只熱心　徐子見學會幫人前先求證

編按：一年前的區議會選舉，是雨傘運動後第一次選舉。一些本來沒有從政經驗、但積極投身雨傘運動的「政治素人」，紛紛落區參選。他們只倚仗微小的人力物力，本著將雨傘運動精神在社區延續並深耕下去的理念，跟政黨打對台，最終勝選的只有不足十人。
其中最為人津津樂道的，當數柴灣漁灣區徐子見。徐子見擊敗意欲第7次連任的民建聯雙料議員鍾樹根，在不獲分配議辦的情況下，擺街站擺了一年。一年過去，這位傘兵當初參選的豪情，今天還餘下多少？

繼續當街頭議員  望培養社區歸屬感   

當選至今，徐子見還是在離選區步行距離10多分鐘的小商場，租個120呎的單位辦公。鍾樹根落選後，理應盡快從漁灣邨的議員辦事處遷出，再由房屋署租給徐子見。但直到今天，該單位已換上其黨友、立法會功能組別議員黃定光的招牌。房屋署回覆，因為鍾樹根的辦事處一向與黃定光合租，黃定光成功連任，便有權續租4年辦事處。房屋署又指，已為徐子見物色合適地方另建辦事處，改建大致完成。

但徐子見依然一肚氣。他本想在辦公室搞陶瓷班，現要另租社區會堂；與義工免費補習班「一團火」合作，但辦公室只能容納三四人來補習。不過他說，即使遷入房署辦公室，都會繼續擺街站，希望改變市民有難，才找區議員的習慣。透過主動落區接觸街坊，培養大家對社區的歸屬感，進而關心民生。

10個月前徐子見也說着類似的話，記者當時暗忖，聽住先。畢竟托枱托凳落街，對這位拄着拐杖的傷殘人士來說，也不是輕而易舉。但今日他確實跟年初沒兩樣：一大早跑到與漁灣邨無關的興民邨，找舖主談談如何應對領展「判上判」興華廣場；中午跑到城規會，聲援東區區議員鄭達鴻等人抗議「插針樓」損害環境和社區，做畢訪問便到樂軒臺附近擺街站。

傻豬新丁呻開得太多會　開會「圍威喂」

甫落區，已有街坊向他點頭，喊聲：「徐仔！」有些街坊八卦他退選立法會的事宜，蝕了多少錢，退選的票益咗邊個；有些向他訴說想將樂軒臺的業主委員會轉成業主立案法團…物換星移，徐仔已成為柴灣的街道風景。

儘管徐仔擺街站的熱忱未減，但在泛民只佔不到三分一議席的東區區議會中，10個月任期足以使他對議會失望：「一開頭入了很多會，區議會有7個委員會，下面一堆小組委員會，我還入了兩個街市會、兩個屋邨會，一星期開三四個會，好嘥時間！」年初他連食環署搞的清潔大行動都會出席，自言傻豬。這個議會傻豬新丁，傻了10個月，今天總結：「寧願集中在地區工作，出席會議是不想建制派亂來而已。」

他以6月截止申請的「東區文化節第一期表演」為例，計劃只有兩個星期予申請者提交計劃書。「結果有三個申請，有一個真真正正是傻仔，兩個星期寫好；另外兩個擺明一早寫定，一個是福建高甲戲，來3天，表演兩場。兩年前來香港，只需30幾萬演出費，今次竟要65萬。我問點解以前30幾萬，今次要double？唔，以前國家有補貼，咁今次國家無補貼要香港補貼？60個員工60間房，可不可以兩人一間房？竟有人答，內地人住的地方慣了一人一間大房嘛，我咀都歪哂，最後還是批了，但見我哋『嘈圈巴閉』，減了幾萬。」

港人未忘傘運   但傘兵散哂？

過去兩年，傳媒還是捨不得將鎂光燈從傘兵身上移開，徐子見便認為大家是時候向前看了：「其實過了兩年，傘兵好散，沒什麼機會合作。3、4年後好大機會無『傘兵』這詞。我覺得要向前看，今天面對的問題已不再是『831人大決定』衍生出來的問題，我們面對的是很多民生議題。」

現在流行自決、激進，為什麼老土要談民生，論社區？

「入到議會係咁掟蕉有用咩？前日我去浸大60周年晚宴，見到梁振英，我可以大叫『一票不投689』，但這樣有無用？我可以嗌，但我這個年紀，就會尊重場合，最多我話腳痛，死都唔起身。在這困局無嘢可以做，除非有個比雨傘運動更勁的群眾運動，還要是暴力式，擲氣油彈那種，但這無可能發生。既然未來幾年都看不到政治有什麼變化，還不如專注民生。」

這10個月來，改變到什麼嗎？

「沒那麼快，好難㗎，但他們多了關注，我好開心。很多人跟我說硬件上哪裏有問題，例如有老師來信，說綠燈時間太短，過不及馬路；有人建議活用荒廢了的圖書館，更有藍絲找我。大家開始參與，但能不能像『巴基之星』，一條直路後來居上？我不知道，但肯定的是，他們的說話有人聽，有傻佬肯嘗試做些事情。」

區議員「不是想幫人就可以幫」

當個傻佬保長並不容易，在我們眼中雞毛蒜皮的事，如街燈太少或不夠光、水渠有異味惹蚊、巴士站加黃線以方便排隊……通通都是他每日跟進的區務。徐子見自言天生樂於助人，記者說，你哪像個政客，當社工好像更適合，他笑道：「你唔係第一個咁講。」

熱心區務當然是好事，只是當議員的，不是「想幫就幫」。曾經有一個公務員要求增加醫院預留給公務員看診的名額，他無求證便向政府發信。結果政府回覆，原來該醫院公務員看診的名額只用了7成，並沒有爆滿的情況，他也無理據要求增加派籌。「現在開始識做，不是別人說就信。例如聖米迦勒小學老師來信指，過綠燈時間不理想，之前就會立即發信，現在會叫助理數時間。假如對方問我，徐生想加幾多秒？我答唔到就弊。」

選立法會因為區議會沒有權 「政治不及人性黑暗」   

這10個月中，最大爭議，莫過於6月宣佈參選立法會。他不忿泛民不團結，批評泛民派出太多名單，在今屆立法會選舉中「攬炒局已成」，又認為立法會內，關心民生的議員不多，故決定參選，希望吸引像他一樣，以前不會投票或關心政治的選民。部分支持者質疑他違反當初專注地區事務的競選承諾。至選舉前最後兩日，徐子見因為支持率長期偏低，宣佈棄選。

如今回望當初參選決定，他仍然沒有後悔。「區議會是諮詢架構，政治最底層，沒有實權。例如我想推長者牙科保健計劃，如果我是區議員，不要說任期內，這一輩子也不會推動到。我出過信，政府一句話無資源，心態是人用完即棄，基建就要繼續起。難道老人家到死之前都只要吃糊仔？」

一個素人入到區議會，再參選立法會，被說是間諜，收共產黨錢，有桃色糾紛……有沒有領會到老掉牙的「政治好黑暗」的道理？

疑遭傘運義工出賣  「最近有點憂鬱」

「政治不黑暗，傷我心的反而是人性。對住你就叫你聲Andy（徐的洋名），轉頭就鬧到你不似人形，為抹黑而抹黑。有個失聰伯伯想申請在內地的女兒來港照顧他，工黨朋友提議我找范徐麗泰幫手；我跟其中一個在傘運認識的義工提過，故事最後變成『徐子見搵范徐麗泰收錢』。」

記者問，為何不見你反擊？「我廢事睬佢呀，不想花時間在泥漿戰。鬧人好易，你樣衰，哈哈，不需解釋原因。」不過，到訪問尾聲，他卻喃喃地說：「最近有點憂鬱，不太想面對一大班人。像七一、九二八，有人叫我上台發言我都拒絕了。憂鬱不是因為政治，而是從人而來。說好的同路人，路有丁點兒偏差成了這樣子（指別人不想他參選，他卻堅持參選）。」

記者說，或許你真的不適合從政；起碼，不適合現在的議會生態。

他忽然又笑起來道：「唔試點知冇希望。我常常譬如，前面有靚女，你試唔試追佢？唔試啦，唔會得，但你唔試又點知？人生的機會是五十五十。」

就像你「拔根」？「對了！」