【無屍命案】證券公司董事謀殺四川情婦上訴得直　案件將排期重審

已婚證券公司前董事殺情婦兼毀屍滅迹，前年被裁定謀殺罪成，判終身監禁，是開埠以來首宗「無屍體、無法證、無招認」入罪的謀殺案。被告不服定罪提出上訴，高院今（26日）頒下判詞，裁定原審法官引導陪審團時出錯，被告上訴得直，定罪撤銷，但案件需要排期重審。

上訴人陳文深，43歲，早前出庭應訊時滿頭白髮，他被控於2011年10月在淘大花園一單位內，謀殺33歲女子秦嘉儀。

上訴人與情婦在夜總會認識

控方案情指，來自四川的秦嘉儀，2007年在港夜總會任職時，認識當時為證券公司董事的上訴人，成為他的情婦，兩人在淘大花園買下案發單位，讓秦居住，直至上訴人妻子揭發二人關係，秦不久後便人間蒸發。警方其後在秦嘉儀住所大廈的閉路電視，發現秦在2011年10月5日返回寓所後無再離開，而她消後前後，上訴人其後多次進出大廈，並曾以手推車推著一個大紅白藍尼龍袋離開。

警方相信秦已遭殺害棄屍，但屍首至今仍未尋回，警方經過2年搜證，最終起訴陳文深。案件經十多日審訊，七名全男班陪審團退庭商議僅約2小時，便一致裁定陳謀殺罪成。

指原審法官指引方式令人難以明白

上訴庭判詞指，上訴人批評原審法官引導陪審團的指引不足，更「隨心所欲」，沒有根據概定的「陪審團指引」作出適當及準確的指引。上訴庭同意，上訴人的陳詞，並翻閱原審法官作出陪審團引導，沒有按相關指引，要求陪審團作出「唯一合理的推論」，反而假設陪審團每一日都會作出推論，並說：「但在法庭裡，若你們肯定這事實，你必須在作出不利被告的推論。」

上訴庭批評，在刑事案件上，原審法官要求陪審團先作出不利被告的推論，才肯定基本事實；之後原審法官提及陪審團應如何處理兩個不同的相對推論，上訴庭指，這個指引根本令陪審團難以明白，非常驚訝原審法官為何不引用簡單引導方法，又無就舉證標準向陪審團作出指引，要求陪審團必須肯定上訴人有謀殺死者，才可以裁定上訴人罪成。上訴庭因為原審法官在引導不足及不準確，故裁定上訴人上訴得直，撤銷定罪，發還重審，並於28日內儘快排期重審。

案件編號：CACC 273/2015