【旺角騷亂】一文看清區院5暴動案 審近年半18人罪成2罪脫1潛逃
2016年大年初二凌晨發生旺角騷亂事件，警方之後拘捕逾90人，共有逾30人被控，控方分成多案於高等法院、區域法院，及裁判法院審理。自2016年審理了四宗裁判法院案件，2017年屬區院級別的5宗案件，已先後在法院處理，包括4宗審訊，及一宗罪認罪案件，被告被判入獄2年10月至4年9月不等，亦有一名較年輕被告被判教導所。其中最嚴重的一宗，涉及11名被告，審訊至裁決長達近1年，今天該案不認罪並接受審訊的9名被告，全部被裁定暴動罪成。
首宗暴動案：港大女生等三人被囚3年
去年2月，區域法院審理首宗與旺角騷亂有關的暴動案件，被告分別為港大女生許嘉琪（22歲）、教大學生麥子晞（19歲）及廚師薛達榮（32歲），控罪指3人於2016年2月9日，在彌敦道北行線近豉油街參與暴動。三人均經審訊後被定罪，法官判刑時嚴斥「暴力就是暴力，暴力對人、對社會造成的傷害，不會因施暴者有着不同目的而有所改變」，並考慮1989年發生的白石船民中心越南難民暴動案例後，判3人同入獄3年，3人早前曾提出上訴但被駁回。
第二案：縱火燒車 技術員囚4年9月
第二宗於區域法院審理的暴動案中，公開大學電腦技術員楊家倫(32歲)被控於前年2月9日在旺角豉油街參與暴動，以及同日用火燒毀屬建興車行有限公司的一輛市區的士。控方要求法庭比對證物相片和影片，及楊於公開大學的入職申請表相片、楊的身份證及楊在其胞姊婚禮上的相片，去辨認犯人容貌，以證明楊就是縱火者。郭官裁決時稱，他在審訊期間細心留意楊的外貌，發現被告一張開口，便露出少少哨牙，再對比相中人容貌，認為被告無論雙眼、下巴，以及凹陷的雙頰等特徵，均與相中人一樣，裁定被告暴動及縱火罪成，並判他入獄4年9個月。楊亦有提出上訴，但同樣被駁回。
第三案：向警員掟石 5被告3罪成
旺角暴亂案涉5名被告，有2人因法官未能確認他們在案中的角色及行為而脫罪。5名被告依次為楊子軒（19歲，運輸工人）、羅浩彥（21歲，運輸工人）、陳紹鈞（48歲，無業）、孫君和（27歲，旅行社職員）及連潤發（26歲，工人）。其中楊、羅及連被控一項暴動罪，陳及孫則各被控一項暴動罪。控罪均指他們於2016年2月9日在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動，最終只有楊、羅及孫被裁定暴動罪成，楊年紀尚輕，被判入教導所，另兩被告則入獄3年。無罪釋放的陳紹鈞稱法庭未能還他公道，斥責被警長誣告，又指執法人員可沒成本、沒代價地「砌人生豬肉」。
第四案 涉11被告案 1認罪9罪成1潛逃
區院５案中所涉案情最嚴重的一宗，要數涉11名被告的案件，控方指被告們在彌敦道上作出連串暴力行為，除了掟磚玻璃樽，並有包圍及推警車等。案件審訊時間最長，由開審至裁決近11個月，案中唯一一名女被告李倩怡潛逃到台灣至今未緝拿歸案，另有一人認罪。他們共涉14項控罪，包括10項暴動、2項襲警、1項襲擊致造成身體傷害及1項刑事毀壞罪，控罪指他們於前年2月9日在旺角一帶參與暴動和襲擊警員等。案中出庭作證的警員有多人受傷，其中女警長洪佩思被擲中傷頭，她的右手第四掌骨及右手中指骨折，被醫療判傷委員會指有1.5%永久傷殘，獲發360 天病假，另亦有警員受襲昏迷並崩了半隻門牙。法官最終裁定9名不認罪男被告全部暴動罪成，女被告仍在潛逃。
第五案 被告認「貪得意」掟磚囚2年10月
雖然大部份被告均是在前年旺角騷亂事件後不久被捕及被起訴，但警方至前年11月，即事件爆發逾九個月後，再拘捕一名25歲任職侍應男子鄧浩賢，指他涉嫌參與當晚的騷亂事件，並控以他暴動罪名。鄧在區域法院認罪，承認他曾參與撬路牌和掟磚，又稱只是「貪得意」才參與暴動，案發時亦受過度活躍症影響，希望法官考慮他的個人刑責比其他參與者低。法官今年4月判刑時指，案件嚴重性在於有多人參與，而法庭一般不會考慮個別情況，判他入獄2年10月。
