3.3萬人撐警大會無申請 疑違公安條例 投訴警察課列無過錯
兩個警察員方協會於今年2月22日曾舉行特別會員大會，聲援七警案被判囚2年的7名警察，有約3.3萬人出席，由於大會並未申請「不反對通知書」，令外界部分人士質疑非法集會，違反《公安條例》，民陣召集人區諾軒曾就此向投訴警察課投訴。
事隔逾半年後，區諾軒指已獲警方回覆，認為「並無過錯」，主因相關條例只適用於公眾遊行。他批評警方「搬龍門」，形容3.3萬人參與已超出任何公眾及私人集會的標準。
警方回應表示， 投訴警察課接獲相關投訴後，已按既定程序公平公正調查，並於較早前通知投訴人有關調查結果。
該次會員大會於今年2月22日在太子警察遊樂會舉行，區諾軒於本年3月向投訴警察課投訴，指警務處處長容許警察隊員佐級協會、警務督察協會舉辦未申請「不反對通知書」的集會，以及兩協會主席舉辦未申請「不反對通知書」集會，屬「疏忽職守」。投訴警察課7月回覆指，根據《公安條例》，申請「不反對通知書」規定只適用於公眾遊行，而兩協會當日沒有舉行公眾遊行，因此列為「並無過錯」。
《公安條例》第7條列明，舉行集會人士須向警務處處長傳達集會意向通知，亦即申請「不反對通知書」，處長不禁止該集會將批出申請，如公眾集會及私人集會分別不超過30人及500人，則不用申請。
區諾軒：是否不再須要「不反對通知書」
區諾軒批評，調查結果反映警方「搬龍門」，指警方網頁亦列明公眾集會通知亦包含在「不反對通知書」的申請內，令人質疑制度有轉變，又指當日3.3萬人的參與人數已超出任何公眾及私人集會毋須申請的標準，質疑未來是否只須要純粹通知警方便足夠，而不用再申請「不反對通知書」。他指公民團體日後舉行集會前可嘗試只通知警方，如警方有爭辯可以是次投訴結果作基礎反駁。
陳祖光：「會員特別大會」無政治訴求
警察隊員佐級協會主席陳祖光回應指，不評論投訴警察課的調查結果，但重申當日舉行的是「會員特別大會」，而非公眾集會，地點亦是在私人遊樂會內，他強調當日的大會內容屬業務性質，交代支援7名被判囚的警務人員籌款事項等議題，不含政治訴求，亦沒有邀請公眾人士參與，對於公眾一切的質疑，他指「事實勝於雄辯」。
律師梁永鏗指，警務人員當日的會員大會屬私人活動，因此定性為非公眾集會實無不妥，爭議空間或須要證明有否公眾人士被邀參與其中。
警方回應表示，根據香港法例第245章《公安條例》第2條(1)(a)，「集會」的釋義不包括「為社交、康樂、文化、學術、教育、宗教或慈善目的而進行的聚集或集結，或真誠地擬為討論屬社交、康樂、文化、學術、教育、宗教、慈善、專業、業務或商務性質的論題，而以會議或研討會形式進行的聚集或集結」。
兩個警務人員協會於當晚舉行的會員特別代表大會，其目的是為討論屬該兩個協會的專業及業務的議題，故此並不包括《公安條例》第2條所指「集會」的釋義內。
