少女泳池派對遇溺亡案　家屬律師質疑未有足夠職員阻飲酒賓客下水

少女參加泳池派對遇溺亡的死因研訊續審，代表死者戴詩敏家屬及香港遊艇會的大律師今（13日）展開結案陳詞。家屬的大律師指出，參與派對的人士，付了入場費，便能在派對內盡情暢飲，這是人之常情，但場內是否有足夠職員及救生員去勸告飲了酒的賓客不要下水。遊艇會的律師則指，現場救生儀器雖以英文操作，但操作只如「儍瓜機」，認為救生員是否懂英語，並非重點。死因裁判官將於明天對陪審團作出引導，其後陪審團將退庭商議。

付款盡情暢飲是人之常情

代表死者家屬的大律師指，當晚場內酒精屬無限量供應，參加者覺付了錢，會盡量飲酒，屬人之常情。而現場只有4名職員，他質疑在場是否有足夠職員去評估參加者飲酒的程度；而當場有118個參加者，員工是否會逐個逐個勸籲他們飲酒後不要下水。

在場只有一名救生員

他又指，根據早前專家證人的作供，只要泳池開放，就算只有1人在泳池，亦應有兩名救生員當值，但在發現死者的時候，在在場只有一名救生員，而該救生員的學歷只有小六程度，在操作心臟除顫器時亦有障礙。

代表香港遊艇會的大律師則指，本案證人口供有出入的地方，基於部份證人當晚亦有飲酒，而且事隔3年，記憶和事實有落差是能夠理解的。她質疑當時有為死者急救的證人Joscelyn Webb，亦有飲酒，這會否影響她的判斷力也成疑。

救生員是否懂英文並非重點

律師又指，只有職員知道急救用品的位置，故由救生員去拿面罩是相當合理的。而有關心臟除顫器的操作和誰人將電極片放在死者的身上，她指證人們有不同說法，但重點是心臟除顫器有被送達現場去評估死者的狀況。而她複述專家證人口供，指以英語作介面的心臟除顫器的操作有如「傻瓜機」，會自行決定是否作出電擊，故救生員是否懂得英文，不是重點。

事發於2014年8月16日，年為21歲少女戴詩敏隨朋友去到香港遊艇會參加池邊派對。到翌日凌晨約一時被發現在深水池底遇溺，被救起後延至同月18日不治。

案件編號：CCDI-846/2014