【立會補選】一文睇曬DQ死因　多少人已陷禁區？蔡子強：答你唔到

隨著昨日（1日）陳國強被確認參選提名無效後，「311」立法會補選參選人名單終於塵埃落定，將由13人角逐3個地區議席，2人爭建測界功能組別一席。
回顧今次提名期，共4人被裁定參選提名無效被DQ出局，除了馬金泉因有效提名數目不足100個之外，其餘3人被DQ的原因都在不同程度上惹起爭議。
蔡子強分析，DQ事件反映參選門檻已被收緊，而且選舉主任權力過大，令人憂慮以後選舉由選舉主任「說了算」。

總結此次補選，共有3名候選人因政治立場被DQ：

１.　陳國強：被指曾以講者身分，出席由香港民族黨舉辦、被該黨召集人陳浩天稱為史上首個「香港獨立」集會的活動，並在集會上發表有關「香港獨立」的言論。雖然他其後被選舉主任去信要求解釋時，回覆稱香港獨立意指「獨立於共產統治」，但最後仍被選舉主任認為「不能視作其立場的合理闡述」。

２.　劉頴匡：雖未曾被要求解釋以往的港獨言論，不過他就在報名參選前，在faebook表示「基於政治現實，本人現正宣佈，本人現時已不再支持香港獨立，並全心全意擁護及熱愛基本法」，惟最後選舉主任引述近期報道指劉曾說「會做所有能令自己進入議會的事情」，認為反而是印證了他「一直支持港獨」，改口全因「政治現實」。

劉頴匡的第二個「死因」，則因其言行「顯然堅持要接替或取代」支持香港獨立的梁頌恆和梁天琦，而有報道也指梁頌恆支持劉頴匡參選。

３.　周庭：與劉的第二個「死因」相似，香港眾志周庭因「政治聯繫」而被DQ。選舉主任認為她報名參選的政治聯繫中，所填報的香港眾志，網頁中以「民主自決」為最高綱領。而「港獨」則為「民主自決」的其中一個選項，周庭作為香港眾志核心成員，定必推動該黨主張，因此裁定她並不擁護《基本法》及效忠香港。

無獨有偶，三人都在報名參選時，簽署了確認書，惟都無法獲得選舉主任信納其擁護《基本法》。

被DQ者「死因」一覽

綜上所述，如按此次DQ的標準，可見將來有機會因政治因素被DQ者，遠遠不止此次補選的三人。首先，香港眾志因「民主自決」立場，包括黃之鋒、羅冠聰、甚至袁嘉蔚、林朗彥等核心成員，都將被視為把港獨當作選項。而此次被選舉主任點名是支持港獨的梁頌恆、游蕙禎、他們所屬的青年新政，乃至他們所支持人士，或也難倖免。

香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為，周庭被DQ最能反映今屆立法會選舉參選資格已被收緊，指選舉主任提出的理據非因周庭個人的言論，而是以她的政治聯繫為由，同時在不容解釋之下將她DQ。

至於曾經支持港獨的劉頴匡和陳國強，雖然已經表態反對港獨的主張，惟選舉主任仍然不相信他們「真誠改變」。蔡子強認為，事件反映選舉主任權力過大，一旦參選人講過一句說話，即被選舉主任一錘定音，令人擔心選舉主任「講咗算」：「一個人的想法當然幾十年來怎樣都會有轉變，是否因為講過說話之後，剝奪終生政治權利？抑或本身想法改或不改，亦是由選舉主任（決定）？」

蔡子強又指出，選舉主任的判斷準則，甚至整個選舉機制都不清不楚，對於部分社運界人士是否已被判「死刑」，日後不能參選，蔡子強都嘆抱疑問，難以估計。