【佔旺藐視法庭案】黃浩銘上訴失敗 黃之鋒對裁決感失望
撰文：伍凱瑩
出版：更新：
佔旺藐視法庭案，黃浩銘等人阻礙執達吏清場，被裁定藐視法庭罪成，黃被判囚4個半月，他不服定罪上訴。高院今（23日）頒判詞，指黃嚴重破壞禁制令的根本目的，違抗執達吏的權威，行為屬嚴重干擾了司法工作，並對法治構成侮辱，裁定黃的定罪穩妥，他上訴失敗，須繼續服刑。今有到庭的黃之鋒亦稱對裁決感失望。
黃之鋒、吳文遠等社運人士今早有到庭。（伍凱瑩攝）
黃之鋒對裁決感失望
黃之鋒稱對裁決感到非常失望，亦覺得裁決嚴苛，他只希望13+3政治犯陸續離開牢獄，市民可繼續支持他們，並寫信給仍在服刑的政治犯。
指控方未證有特定意圖
本案的爭議在於，定罪標準只是被告有「基本意圖」蔑視法庭，抑或要證明被告有「特定意圖」干預司法工作的執行。
代表黃浩銘的資深大狀李柱銘稱，根據案例涉及出版和對法庭當面作出蔑視的案件，才會滿足於「基本意圖」的定罪標準，本案的情況較特殊，法庭在處理刑事蔑視法庭時應採用較高標準，要求控方證明被告有「特定意圖」干預司法工作。
禁制令涉重大公眾利益
上訴庭法官今在判詞指，案中的佔領人士非法佔據九龍幾條主要公路，對正常往返車輛造成嚴重干擾和重大不便，因此禁制令是涉及重大公眾利益。禁制令經本地傳媒廣泛報道，黃必然充份理解執達吏參與的原因，但亦知道違反的禁制令條款。他故意而明知地違反法令，實質上等同有干擾司法的「特定意圖」，因此控方沒有必要就此多作證明。
黃行為削弱公眾對法令的尊重
黃的行為卻嚴重破壞了禁制令的根本目的，削弱公眾對禁制令和法庭命令的尊重，亦違抗了執達吏的權威。其行為屬嚴重干擾了司法工作，並對法治構成侮辱，應受到懲罰性的制裁。
案件編號：CACV259/2017
