【土地大辯論】市民批問卷複雜難填 力數五宗罪
土地供應專責小組舉辦首場巡迴展覽，市民更可即場填寫問卷。然而，普遍市民認為問卷設計複雜，難以填寫。綜合現場市民意見，他們普遍認為問卷有五大難題，包括無細分填海選址、無列明認同收回粉嶺高爾夫球場就要剔選「私人遊樂場地契約用地作其他用途」等；對於要自行計算選項的土地面積總和，有人更大嘆「麻煩」。
根據問卷所示，問卷先交代背景資料，強調香港長遠欠缺至少1,200公頃土地，即超過60個維園面積，更重申小組認為實際短缺較1,200公頃為高。
問卷首部分列出10個短中期及中長期土地選項，亦列出其發展潛力，市民可挑選各選項，以滿足1,200公頃土地短缺；第二部分則為8個概念性選項，問卷亦設空位，讓市民發表選項以外的意見。
問題一：市民要自行「計數」
短中期發展及中長期發展的選項中，根據可供土地面積比率15%及30%計算，問卷列出額外土地面積估算。以棕地為例，現時有約760頃棕地未納入政府新發展區項目，預料可分別提供約110公頃及220公頃土地。
不過，揀選短中期及中長期選項後，市民要自行填寫面積總和。若已挑選的選項合共仍不足1,200公頃，問卷會提醒交表人選擇更多選項。
市民林先生表示，市民要自行計算選項總面積，不少人或會「怕麻煩」，甚至「計錯數」。他又指，自己挑選了近3,000公頃的土地選項，當中棕地及粉嶺高球場均是「心水」，他坦言：「我填完之後，自己都要用計算機計一次！」
問題二：無細分填海選址
根據「維港以外近岸填海」選項，地點包括屯門龍鼓灘、小蠔灣、欣澳、青衣西南及沙田馬料水。
陳先生指出，作為馬鞍山居民，他堅決反對馬料水填海，但他同意於其他地方填海，甚至可以填海建人工島，惟馬料水填海歸納在「維港以外近岸填海」選項，令他難以表達真實意見。
問題三：無列明粉嶺高球場
根據現有土地選項，粉嶺高球場隱藏在「私人遊樂場地契約用地作其他用途」的選項中。雖然根據小組諮詢文件，有列明粉嶺高球場屬於該選項內，但問卷卻未有提到。
林先生表示，收回粉嶺高球場是自己的「心水」選項。不過，問卷卻未有清晰列明高球場選項，市民難以表達意見，「並非每個人都知私人遊樂場地契約等於粉嶺高球場，到時可能搵唔到（選項）。」
問題四：字體細 解釋不足
問卷一共有三頁，主要問題的頁數中，選項的字體可謂「密麻麻」。林先生指出，問卷字體太細，老一輩或難以閱讀。
他又指，問卷未有就選項作詳細解釋，認識不深的市民或難以選擇，「以棕地為例，老人家未必知道可謂棕地，但問卷卻沒有提到定義。」
問題五：宣傳不足
馬鞍山新港城是首場巡迴展覽的選項之一。當區居民李先生認為，是次展覽的宣傳不足，自己經過商場時才得知今日舉辦巡迴展覽。
