【加熱煙】政府提出稅項與傳統煙支看齊 報販批稅高打擊正常銷路
電子煙、加熱煙等產品在網上商店有售，惟港府仍未有相關法例規管，政府今日（12日）向立法會提交立法建議，將修例規管非燃燒煙草類產品，當中煙稅會跟傳統香煙看齊。
有報販團體批評稅款過重，會令煙民轉買私煙，變相打擊正常銷路，建議當局考慮按重量課稅；有煙草商則認為，電子煙及加熱煙使用的「煙彈」與傳統捲煙有根本上的差別，應界定為「其他製成煙草」課稅。
捲煙徵稅 每支$1.9
現時煙草稅項規定，每1,000支捲煙需繳付1,906元稅，即平均一支約1.9元。食物及衞生局提交予立法會的文件顯示，政府提出規管加熱煙及電子煙等新產品，將容許正規銷售，但需依從現時管制煙草產品法例規管，包括稅收方面。
由於加熱煙由煙草製造，而且也是煙支形式。煙草業界之前與海關商討，要求將加熱煙視作「其他煙草產品」，按重量徵稅，每公斤產品繳付2,309元，《香港01》計算過，每支稅項將可減少75%至0.46元，以每包20支計算，可賣平近30元。按法例，捲煙煙支每支稅款需達1.9元，至於電子煙所用的「溶液」不含煙草，兩者如何徵稅政府未有公布。
報販大聯盟主席：視作捲煙不合理，完全不能接受
全港報販大聯盟主席廖社青批評，若將加熱煙視作捲煙煙支般課稅，做法不合理，完全不能接受，或促使私煙市場出現，因為其他國家將加熱煙視為其他煙草產品計算，售價較便宜，促使消費者循其他途徑購買加熱煙彈，擔心當局的做法打擊正常販售的銷路。
廖社青又指，稅款重令賣煙的利潤相應下降，對報販而言是百上加斤，直斥政府是刁難他們。他認為按煙草產品按重量課稅是較合理的做法，將在政府正式提出立法建議後再聆聽業界意見。
至於政府提出的禁止賣加熱煙廣告，廖則認為屬合理規管，並無不妥。
煙商：加熱煙應歸類為「所有其他製成煙草」
煙草商菲利普莫里斯(Philip Morris)表示，俗稱煙彈的加熱煙草棒與傳統捲煙煙支有着根本上的分別，現有稅制框架下應被界定為「所有其他製成煙草，擬用作製造捲煙者除外」類別，規管上亦不應被界定為傳統煙支。
菲利普莫里斯又承認加熱煙草產品並非零健康風險，但煙民轉吸加熱煙，與吸捲煙煙支相比能減低危害及吸煙相關疾病的風險。
煙草協會：加熱煙稅項應反映危害低、煙草較少
煙草事務協會重申，電子煙和加熱煙跟傳統煙草產品本質上截然不同，應該採取不同的立法方式；加熱煙製品因較捲煙煙支的危害低和相關煙草含量較少，因此稅項應反映這些因素，而與煙支稅率有所不同，並強調在40多個國家或地區，當局將加熱煙產品歸類為「其他煙草產品」徵稅。協會又指，加熱器不含煙草，一如煙斗、水煙壺及打火機，不應受到《吸煙 (公眾衛生) 條例》所規管。
協會表示，加熱煙和電子煙是新研發的產品，世界不少公共衛生當局，包括英國公共衛生機構，均認同這兩種產品的潛在風險是較傳統捲煙煙支為低，並有衛生服務機構認同這些產品有助戒煙，管制措施應尊重現有吸煙者有權選擇潛在風險較少的替代品，並讓他們自己作出自由選擇。
