政府計劃興建的元朗高架行人天橋造價逾17億，引發社會譁然。近年大大小小的地區工程，都有／有過爭議，有的被指造價太高、有的設計差劣，或是建完後毫無作用，最終白花天文數字的公帑。有部分因爭議過大，未動工已被拉倒，但亦有不少變成了居民的「眼冤工程」，例如3年前引起關注的「不能避雨亭」，不知大家還有沒有印象？
計劃中的天橋，將連接朗屏站的元朗市高架行人通道，長約540米、淨闊6米。（路政署圖片） 【不能避雨亭】這兩個所謂避雨亭建於2015年5月左右，位於鰂魚涌海堤街，花費21萬公帑，可是亭下的巨墩佔用了大半避雨空間，被斥「搵笨」，毫無作用。Facebook專頁「樂活鰂魚涌」分享避雨亭照片後，引起廣泛關注，該亭在同年6月被民政事務處拆走。（Facebook專頁「樂活鰂魚涌」圖片） 【四不像燒鵝】提到深井應該不少人都會聯想到燒鵝，不過這隻「燒鵝」較為特別，聳立於海韻臺對開深慈街的迴旋處，建造加「整形」工程合共耗費約120萬元。可是該雕塑被指設計古怪、「似鵝非鵝」，又無實際作用，被批多餘。（潘思穎攝） 【四不像燒鵝】今年4月，該迴旋處更發生車禍，一輛私家車撞向防撞欄，再直撼區議會石碑，差點撞到「鵝仔」，事件中1男2女受傷。（陳永武攝） 【林村天安門】2015年8月，大埔區議會通過林村許願廣場旅遊配套設施，預料斥資5,000萬元，興建永久戶外有蓋舞台、特色攤檔等。單單一個舞台就要花1,200萬元，構想圖中的設計亦被指相當奇怪，看起來極似北京天安門廣場。項目其後在立法會被拉倒。（立法會文件構想圖） 【觀塘海濱音樂噴泉】民政事務局建議在觀塘海濱建音樂噴泉和嬉水區，加上燈光、音樂等元素，建設一個消閒景點，造價4,970萬元，另預留380萬元用作舉辦社區參與和宣傳活動。可是泛民和部分地區組織批評項目造價太貴，以及浪費用水，政府亦無視質疑聲音。上月，立法會工務小組委員會否決方案。（立法會文件構想圖） 【鬧市中的古墓】這個環保磚小丘，是由發展局與建築師學會等合作、為慶祝回歸20周年而舉辦「城市藝裳公共藝術賽」得獎作品，4月設置在葵芳地鐵站外、興芳路與興寧路交界處，耗資85萬元，原定展期1年。不過其中間拱起的外形、怪異的顏色配搭，被居民批評狀似「古墓」及「建築廢料」，亦有區議員批評發展局未諮詢區議會就「空降」展品。發展局其後「認衰」，表示會在7月內移除。（受訪者提供） 【鬧市中的古墓】該藝術品簡介列明名稱為「安全島」，可供人坐下來聚會及見面，但同時又寫明「請勿攀爬」，不知路人如何坐上去。（受訪者提供） 【搵鬼去公園】葵涌公園前身是醉酒灣堆填區。堆填區在1979年停用後，因為沼氣殘留問題未能發展。2000年，政府完成復修，可是發展計劃一直拖拖拉拉都沒有大進展，大片土地空置至今近20年，至今仍是「廢墟」，只能有限度開放少數設施。（馬熙烈攝） 【搵鬼去公園】葵涌公園佔地25.5公頃，比維園更大，興建、維修保養開支未有確實數字，但單是一個消除沼氣及監測保養工程，由1999年至2012年已花了1.1億元。民間團體、政黨，以至審計報告，都多次批評康文署嘆慢板，浪費資源。如果要收空置稅，康文署或許要被罰到破產？（馬熙烈攝）