黃之鋒羅冠聰周永康衝公民廣場案 律政司須付大部份訟費
撰文：林樂兒
出版：更新：
香港眾志黃之鋒、羅冠聰及學聯前秘書長周永康2004年衝擊政府總部公民廣場案，早前獲終院裁定上訴得直。三子申請律政司支付訟費，律政司認為部分費用不應由他們支付。惟法庭今（10日）頒下判辭，認為律政司須支付本案的大部分費用。
上訴人黃之鋒、羅冠聰及周永康，在2014年9月因發起衝公民廣場，從而抓起佔領運動的序幕。
+3
律政司需付覆核至終院上訴訟費
律政司提出3人曾向3名大律師諮詢，法庭同意這並非必要，故律政司不必支付此費用，但要負責其他由裁判法院判刑覆核至終審上訴的訟費。
上訴人黃之鋒（21歲）、羅冠聰（24歲）及周永康（26歲），在2014年9月因發起衝公民廣場，從而抓起佔領運動的序幕，惟三人亦而被裁定非法集結罪成，羅另被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成。
【禁香港民族黨】鄭耀棠批有港獨綱領 黃之鋒料眾志同遭對付【黃之鋒告一哥】警方稱上手銬只為保護黃 反要黃付8千堂費【雙學上訴】譚允芝稱彰顯司法制度可靠 提刑期提覆核無政治動機「雙學三子」獲終審法院裁定上訴得直 北京學者：港法治根基鬆動
三人上訴得直，維持原判。
上訴庭曾判三人入獄
原審裁判官判周永康入獄3周、緩刑一年，黃之鋒和羅冠聰則分別判80小時及120小時社會服務令。惟律政司認為判刑太輕，要求裁判官覆核不困，再進一步要求上訴庭覆核刑期，上訴庭去年8月改判黃入獄半年、羅入獄8個月，周入獄7個月。三子今年初在終審法院提出上訴，終院指上訴庭新定原則並無追溯力，亦不適用於本案，故裁定三人上訴得直，維持原判。
案件編號：FACC8-10/2017
