司機被箍頸後癱瘓亡案 陪審團退庭商議 曾問非法被殺標準
撰文：林樂兒
出版：更新：
六旬的士司機陳輝旺於6年前與乘客生車資糾紛，被押上警車時疑因遭警員箍頸，導致頸椎移位及全身癱瘓，留院一個月後因併發症離世。死因庭5人陪審團今（24日）早約10時退庭商議，期間就裁定非法被殺之標準提問。
死者家屬的資深大律師蘇朗年早前陳詞，促陪審團裁定死者死於「非法被殺」。(資料圖片)
死因裁判官回答陪審團 需考慮警員的一連串動作
死因裁判官嚴舜儀已完成引導陪審團，陪審團今早約10時退庭商議。至中午，陪審團就裁定非法被殺之標準，向嚴官提出兩條問題。
由於嚴官早前提及，若要裁定非法殺人，其一判斷元素是須於毫無合理疑點下，確信警員林偉榮的行為是蓄意。陪審團的第一條問題是，該行為是單指箍頸那一下，抑或指觸碰到頸部的一連串動作？嚴官回應是一連串動作，即該警員由碰頸至離頸的動作。第二條問題是，如要判定該行為是蓄意，是否須於毫無合理疑點下，相信警員在尚未提起陳輝旺，已知箍住其頸部，但仍繼續動作，嚴官答：「是。」
如不肯定死因 可裁定死因存疑
陪審團繼續退庭商議，須至少3人同意同一死因，才可宣判陳是非法被殺、死於不幸、意外抑或自然。如不肯定，則可裁定死因存疑。
嚴官昨就各項死因裁斷給予指引，並向陪審團說明，須在毫無疑點下確信以下四項元素，才可判定陳被非法殺死。第一，警員林偉榮所為傷及陳的頸椎，以致其中樞神經受損，令他長期臥床引發併發症死亡，第二，警員所為屬蓄意；第三，警員所為屬危險；第四，警員作為是非法。由於警員的證供顯示他知道箍頸會有危險，並屬不合法武力，故陪審團只需考慮第一及第二項元素。
案件編號：CCDI-477/2013
