【梁國雄收捐款案】立法會秘書承認披露利益無客觀準則

梁國雄涉收黎智英25萬元捐款未有申報案，今（6日）在區域法院續審。立法會總議會秘書梁紹基供稱，秘書處的責任只是提醒議員申報個人利益，如果捐款是經由中間人或政黨捐出，秘書處不會強制議員供出資捐款的幕後金主是誰，由議員自己判斷有否需要申報的金錢利益，披露利益亦無客觀準則。

梁紹基解釋，秘書處的責任只是提醒議員申報個人利益，如果捐款是經由中間人或政黨捐出，秘書處不會強制議員供出資捐款的幕後金主是誰: 「填邊個(捐款人)名係議員嘅選擇」，亦單憑議員自己判斷有否需要申報的金錢利益。

梁紹基稱之前委員會曾收過投訴，指議員梁家傑代「真普選聯盟」收取黎智英30萬元捐款，但委員會成員最終相信梁家傑只是代收款項，而非自己收取，一致裁定投訴不成立。

立法會秘書認披露利益沒有客觀準則

法官不禁反問：「無人話得佢(議員)錯？佢自己就係自己嘅評判？」梁紹基回答議員不妥善申報是有後果的，若議員個人利益監察委員會接到投訴，就會跟進。

法官又追問: 「委員會調查時有客觀準則嗎？委員會點樣判斷對錯？」梁紹基承認委員會對議員披露利益沒有客觀的準則，亦沒有事例可供參考，最終只憑委員會成員投票，表決投訴是否成立。

梁國雄被指遲兩年才申報選舉捐贈

庭上又揭出，梁國雄在2012年立法會選舉當選後本應申報選舉捐贈，但拖延兩年，直到2014年7月再補報。梁紹基指梁國雄的做法可能違規，但委員會沒有就此追究。

控方雙方律師今再就要否把立法會就捍衛編採自由議題，於2014年1月討論的會議記錄呈堂，主控黎婉姬稱控方只想依賴其中幾頁，以證明梁國雄曾參與會議、發言和投票，但沒有申報利益。辯方和法官同時質疑，立法會議員黃健文對該會議已沒有獨立記憶，完全倚賴會議記錄，若果不將文件呈堂，對控方舉證作用薄弱。

官只准立法會會議記錄作時證物

法官亦認同只選取文件幾頁呈堂不理想，將整份會議記錄列為臨時證物，實質如何使用這份文件，則留待結案陳詞才處理。

由於梁國雄明天須出席立法會會議，案件押後至本周四續審。

梁國雄，60歲，否認一項公職人員行為失當罪。

案件編號：DCCC546/2016