點名朝鮮　促各擁核武國認真談禁核武　諾獎委員會的曲線意圖

今屆諾貝爾和平獎由國際廢除核武運動（ICAN）奪得。然而與其說諾貝爾獎委員會希望表揚該組織，不如說他們的真正意圖，在於借此向以美國為首的擁核武國家施壓。
面對朝鮮核武威脅，美國總統特朗普多次重申不排除動武，並盛傳下周宣布放棄與伊朗簽署的核協議。在此時間點上，諾貝爾獎委員會用意明顯。可是跟以往多次一樣，他們帶著良好意願的頒獎決定，也許最終只會落得失望收場。

諾獎委員會一開始即提及朝鮮帶來的核武威脅：「我們活在使用核武風險較以往好一段時間更高的世界。有些國家為核武現代化，以朝鮮為例，更多國家嘗試取得核武，帶來真正危機。」

讚揚ICAN工作之餘，頒獎背後真正重點在於，「至今沒有一個擁有核武國家或他們的盟友，支持禁止使用核武條約，委員會希望未來這批擁有核武國家可以參與其中」，並促請他們認真展開談判，以循序漸進、平衡和謹慎的方式銷毀各地全數1.5萬核武，令全球達致一個不再受核武威脅的世界。

「通過1970年正式生效的《核不擴散條約》，目前五大持有核武國家：美國、俄羅斯、英國、法國和中國已為此目標作出承諾…….現在距離聯合國大會首次就推動裁減核武並達致無核武世界已相隔71年，因此今年挪威諾貝爾獎委員會希望嘉許ICAC為達致此目標注入新動力的付出和努力。」

可是為期望達到消除核武威脅的願景，頒獎予ICAN，從而「希望」或「鼓勵」擁有核武國家，也跟隨這個目標邁進，情況會否有如2009年把和平獎交到剛上任美國總統的奧巴馬一樣，顯得一廂情願？

促成伊朗停止發展核武技術的協議，是美國上任總統奧巴馬八年任期內最大外交功績。奧巴馬2009年上台後表示會致力建立一個沒有核武的世界，「無核武」理念為他帶來當年的諾貝爾和平獎，奧巴馬亦以伊朗核協議作為回報。

伊朗核問題源於被發現擁有濃縮鈾設施，伊朗聲稱發展核技術是用於發電廠等民用設施，但西方國家認為伊朗企圖研發核武，國際原子能機構也一直無法確認伊朗核計劃是否用於和平目的。2006年起伊朗和「P5+1」（美國、俄羅斯、中國、法國、英國及德國）開始談判，一直未有進展，聯合國、美國及歐盟分別對伊朗實施軍事和經濟制裁。

至2013年伊朗與「P5+1」在日內瓦達成臨時協議，伊朗同意退回部分核計劃，以換取減少部分經濟制裁。到2015年7月，伊朗和「P5+1」經過20個月談判達成全面協議，內容包括伊朗需拆除大部分鈾濃縮離心機、削減濃縮鈾儲量、並改造阿拉克重水反應堆，令它無法生產核彈頭。國際原子能機構在2016年1月17日證實，伊朗已履行核協議相關條款，歐美國家決定繼續撤銷對伊朗制裁，結束自1979年以來的經濟封鎖。

伊朗核協議不僅結束美國與伊朗多年的敵對關係，也開啟伊朗與西方關係的新篇章。不過美國傳媒廣泛披露，總統特朗普預料會在下周宣布放棄與伊朗簽署的核協議，並指出協議不符合美國的國家利益，為重啟制裁伊朗鋪路。即使消息尚未經華府證實，但情況基本上跟特朗普今年6月宣布退出巴黎氣候協定前如出一轍，傳媒所得消息明顯是來自政府親自發放的「堅料」。

目前阿富汗和敘利亞的戰事持續，中東局勢依然緊張，美俄兩個核武大國大有不放棄核武的理由。在看不到兩國向「無核武化」方向邁進，其他擁有核武的國家自然不會輕易放棄這項得來不易的優勢。畢竟除美俄英法中五國外，只有以色列、印度、巴基斯坦和朝鮮持有核武。

今年7月在ICAN壓力下，全球122個國家支持一項由聯合國設計、為最終消滅所有核武而設的《禁止核武條約》。然而上述九個擁有核武國家，沒有任何一個簽署。可以預見，即使ICAN和其他反核武組織如何努力，亦動搖不到擁核武國家分毫，而諾獎委員會的期望也只會再一次落空。