中梵主教任命談判惹疑慮 天主教名筆：如槍在頭上
在與中國的談判中佔上風，看來已被視為不可能任務。天主教資深傳媒人里斯（Thomas J. Reese）向《香港01》坦言，連美國也無法從中國拿好處，梵蒂岡又怎可能做到？
（文章底部可連結到梵蒂岡系列其他報道）
1月18日，意大利《新聞報》（Il Giornale）的薩爾蒂尼在專欄道，在教宗星期三公開接見教友的udienza活動中，他們發現了香港教區榮休主教陳日君樞機的身影，並獲對方確認遠道而來，是為了向教宗親手遞交一封信，傳達中國教會的苦況。
陳日君樞機後來公開承認，當天陳信後獲聖瑪爾大之家邀請，在兩天後的傍晚與教宗方濟各會面，二人詳談了在華地下教會的情況。
陳日君樞機甚至明言，他想阻止傳聞中的中梵協議。
教會分地上地下 主教「打孖上」
在中國，梵蒂岡認可的教會不獲政府承認，轉以地下教會形式生存；政府認可的三自愛國教會則可以光明正大，甚至自選教友祝聖。先撇開更遙遠的中梵建交不談，教會在華分地上、地下，單是這個局面已經不好解決。
教宗方濟各上任以來，有意與中國改善關係，陳日君樞機亦曾透露，教宗於三年前已邀請他見面，聆聽中國地下教會的情況。自2014年起，梵蒂岡與中國展開工作會議，梅花間竹在兩地面談，尋求打破現時地上、地下教會分治的局面。最近一次會議在去年聖誕節前舉行，地點在中國北京。
傳媒引述教廷消息表示，去年來華的教廷官員獲准與地下教會主教見面，是自1951年來首次。不但如此，談判方面亦出現突破。
傳聞協議：兩名地下主教讓位
不知是否教廷官員刻意「放風」，多家傳媒在一月引述「梵蒂岡官員」報道，梵蒂岡和中國在主教任命上接近達成共識。綜合盛傳的方案內容包括：
| 目前主教 | 現時自選自聖的七名主教，即使正受教會絕罰，亦會獲得梵蒂岡承認為主教 |
| 其中兩名自選自聖的主教管轄廣東省汕頭和福建省閩東教區，與地下教會的莊建堅和郭希錦主教重疊，地下教會的主教將會讓位 | |
| 將來安排 | 教廷不獨享主教任命權，要先由中國政府提命他們同意的人選 |
| 中國政府承認天主教地下教會，包括多名現時未獲政府認可的地下主教 |
去年率領代表團到中國的切利（Claudio Maria Celli）總主教更親自游說莊建堅和郭希錦主教犧牲小我，讓位給中國官方認可的主教。
梵蒂岡的兩難關口
不過一來這個安排要「正統」讓位給「非正統」，要忍辱負重多年的主教吃虧，二來中國政府近來才收緊管制宗教活動，2月1日生效的《宗教事務條例》明言管制宗教財務、出版等，並限制非官方批准的宗教活動。在這種情況下，梵蒂岡與中國接近達成共識，自然在教內外引起不少爭議。
若望保祿二世傳記作者韋格爾（George Weigel）在保守派雜誌《國家評論》（National Review）撰文指出，雖然教廷外交官員曾與墨索尼里、希特拉等政權打交道，富有外交經驗，但他指出教廷今時已不同往日，並非一個在國際舞台上有地位的主權國家，更重要的是其道德感召力。如果對打壓宗教活動的中國政府讓步，他不清楚能展現出怎樣的道德力量；若要主教讓位，韋格爾更狠批是犬儒主義。
英國天主教老牌雜誌《The Tablet》2月3日那期的封面指出，這是教廷在對華態度上的兩難關口。
資深傳媒人里斯：梵蒂岡已盡力
美國天主教名筆里斯接受《香港01》訪問時指出，他認同梵蒂岡的做法。
耶穌會修士里斯早年在巴克萊加州大學取得政治學博士學位，後主力在傳媒界發展，曾任天主教雜誌《美國》總編七年，並獲奧巴馬委任進國際宗教自由委員會（USCIRF）。
里斯在專訪中，若如傳聞所言，教廷承認七名非法主教，可換取中國承認數十名地下主教的話，這已是不錯的協議。但他亦強調，梵蒂岡並未正式公布協議內容，所以未可當真。
當記者問及里斯，教會與中國政府談判的底線應該在哪，里斯坦言中國其實可以為所欲為，甚至將所有地下主教關進牢獄，自選自聖。
為甚麼有人認為，梵蒂岡可以逼使中國做它不想做的事呢？這連美國都做不到。梵蒂岡已有幾百年應付下三流政權（nasty rulers）的經驗，它已在盡力做到最好。
里斯亦形容，梵蒂岡與中國談判好比「槍在頭上」。
數十年來，梵蒂岡嘗試與中國改善關係，但別人用槍指在你的頭上，這樣的談判相當難。說到底，中國可以為所欲為。梵蒂岡嘗試尋求它能達成的最好共識，但批評者想要一個完美協議。我認同梵蒂岡，不完美協議好過一無所獲。
居京學者郗士：在華教會未算最壞
支持梵蒂岡與中國達成協議的，還有北京人民大學研究員郗士（Francesco Sisci）。
意大利裔學者郗士熟悉中梵關係，曾代表《亞洲時報》親赴梵蒂岡訪問教宗方濟各，談論他對中國的看法。郗士接受《香港01》訪問時指出，即使在西方社會，教廷亦會考慮主教任命人選會否是政府非常反感的，顧及教廷與政權的關係，與中國商討的安排亦不例外。再者，他認為天主教徒在某些國家的處境更惡劣，例如在伊斯蘭教國家遭到逼害，雖然在中國的情況不算好，但不至於要與中國政府完全不談判。
對於要承認自選自聖的非法主教，梵蒂岡國務卿帕羅林（Pietro Parolin）樞機指出，重要的是地下教會與三自教會破鏡重圓，互相接納。在這一個問題上，或許我們可以說只是路線之爭，看法不同。但正如雜誌《美國》的奧康奈爾（Gerard O’Connell）撰文指出，若如陳日君樞機所引述，教宗認為不可「再造成另一次敏真諦事件」，即教廷因政治逼令主教而退下聖職的話，那麼中梵協議孰好孰壞，一大關鍵在於兩位要讓位的主教是甘心樂意抑或不情願。
在這一點，陳日君樞機有其說法，天主教媒體《亞洲新聞》近日亦刊登一篇署名「Fr. Peter」的文章，指出莊建堅主教無法接受讓位給非法主教。不過，教廷代表與地下教會的實際交涉如何，他朝達成協議後梵蒂岡又會怎樣說，就只能拭目以待。
（綜合報道）