美國上訴庭即將開審 司法部辯護特朗普：入境禁令屬總統合法行事
撰文：甄梓鈴
出版：更新：
美國司法部周一（6日）以入境禁令是總統特朗普基於職權的「合法行事」，為特朗普辯護，並宣稱聯邦法院阻止行政部門執行禁令，是錯誤之舉。上訴法院將於當地時間周二（7日）開庭，聽取各方理據，考慮是否恢復入境禁令。
美國司法部周一（6日）以入境禁令是總統特朗普基於職權的「合法行事」，為總統辯護。（路透社）
美國司法部已入稟聯邦第九巡迴上訴法院，要求解除西雅圖聯邦法院暫緩入境禁令的裁決。司法部律師遞交第九巡迴上訴法院的訴狀長達15頁，當中指出：「該行政命令是總統基於職權，就外國人進入美國與難民接納事宜所做的合法行事」，並非針對穆斯林的禁令。
對於西雅圖聯邦法院法官羅巴特（James Robart）上周五（4日）裁定，特朗普的入境禁令可能違憲，因此頒令全國暫緩執行，部分航空公司重新讓七個穆斯林國家的公民入境。司法部訴狀表明：「地方法院團因而犯下錯誤，對行政部門執行命令加以禁制，儘管部分解除是適宜的，法院這項全國禁制令已屬過度越權」。
西雅圖聯邦法院法官羅巴特上周五（4日）頒下全國暫緩令。圖為來自伊朗的旅客重新登機，於周一（6日）抵達西雅圖塔科馬國際機場，與親友相擁。（路透社）
逾百企業批評入境禁令影響招才
上訴法院將於當地時間周二（7日）開庭，聽取司法部和反對禁令的華盛頓州和明尼蘇達州的理據，考慮是否恢復特朗普頒布的入境禁令。
前國務卿克里及奧爾布賴特（Madeleine Albright）聯同一些前華府高級官員，向法院提交聯署聲明，批評禁令無助保障國家安全，反而影響美國與其他國家的反恐工作。另外，美國逾100家企業包括蘋果、google、微軟和facebook等炮轟入境禁令導致他們難以招聘海外人才，最終可能挫傷美國經濟發展企業，他們亦向法庭提交聯署文件，表示支持華盛頓州挑戰入境禁令。
（BBC/中央社）