【專訪】滙控渣打突失息 任志剛直言︰不向人家派息,怎會是對?

撰文:胡學能 鄺月婷 何敬熹 黃捷
出版:更新:

應英國監管部門要求,滙豐控股 ﹙0005﹚、渣打集團﹙2888﹚等多家英國銀行突然取消派息。其中,不少散戶賴以「收息維生」的滙豐,因史上首次「失息」,股價大瀉逾一成,重現海嘯價。

事件引起市場熱議,金管局前總裁任志剛持有盈富基金 ﹙2800﹚,算得上是滙控間接股東,這名「金融沙皇」也有話兒︰「人哋投資咗喺你身上,你唔畀錢人、你唔派息, 點會啱呢?」他接受《香港01》獨家專訪,解釋為何給股東一些回報「理所當然」,又不點名表示,既然在海外註冊的銀行,其香港子公司「養起」母公司,總部好應該遷冊回香港。

任志剛稱,對監管當局指令銀行不派息的特殊方法「𢲷晒頭」。(資料圖片)

「我個人傾向尊重商業決定,你經營一間公司或銀行,你想點樣做,你梗係睇情況去做啦,如果話想派息,咪派囉,因為你自己要衡量過你自己前景同埋實力,然後先去做,畀股東有一啲回報,理所當然,人哋投資咗你身上,你唔畀錢人、你唔派息, 點會啱呢?」

叫停銀行派息外 還有許多手段

開腔之初,任志剛表明自己已不是監管當局的負責人,僅以個人身份看待「失息」一事。他自言對英國監管機構突然叫停銀行派息,以應對經濟危機的特殊做法「𢲷爆頭」。「我揸盈富基金,基金裏面梗係有滙豐,我都間接係一個股東,你突然間唔派息,然後滙豐股價跌咁多,我作為投資者梗係有意見,但我唔係講狹窄嘅投資角度。」

任解釋,非常時期,非常措施可以理解,「即係舊時我哋接收銀行,都唔會賠畀股東」。不過,倘監管機構希望銀行在經濟困難的環境下好好支持經濟,增加信貸,其實有許多方法,包括調控資本充足、流動資金、槓桿等。「你睇番香港就知,逆周期資本緩衝(CCyB),余偉文咪啱啱減咗嘅,呢個啱呀!我唔使你有咁高嘅資本充足率,即係話你(銀行)可以做多啲信貸啦!」

自80年代初起長期參與香港貨幣與金融事務的任志剛再舉例指,金管局早前透過下調貼現窗利率,已方便銀行體系獲得流動現金。至於調控槓桿,美國聯儲局上周三(1日)便作示範,宣布放寬大型銀行補充性槓桿規定,鼓勵銀行繼續借貸,「即係話,平時我唔畀你槓桿太高,因為槓桿太高時有可能出現問題,而家經濟咁差,我畀你槓桿高啲啦」。

任志剛認為,金管局現任舵手余偉文近日減逆周期資本緩衝是合適措施,能鼓勵銀行做更多信貸。(梁鵬威攝)

子公司「養起」母公司  總部應遷冊香港

有這麼多政策工具,卻用上銀行不派息的特殊方法,任志剛反問道︰「我作為投資者又好,分析員又好,我就𢲷晒頭,﹙如果﹚ 傳統手段都不夠,﹙經濟﹚係唔係有好大問題呢?如果是的話,這些問題的源頭在哪裡?係咪英國的問題?係咪英國經濟真的差到咁?如果係,香港又應該如何回應?」

上述一口氣問題,任志剛無提供預設答案,但就不點名對「兩間」銀行母公司與子公司的關係提出質疑。「譬如英國經濟實在差到,用傳統手段都不夠,要用到如此特殊手段,那我又要問一個問題,這兩間母公司是否會因為咁嘅情況,向它們的子公司,作出不合理的要求呢?若然是,香港呢兩間子公司應該有何應對,又或者香港金管局應有何應對,可唔可以借引英國做法,即香港子公司都唔好派息畀母公司,當然是為保障香港利益,又可唔可以咁樣呢?」

監管機構動用非常規措施,任志剛反問,當地經濟是否真的如此差?(路透社)

任志剛續表示,一間母公司,一間子公司,身處兩地,但子公司是母公司賺錢旗艦,在監管上會否存在利益衝突?與此同時,既然子公司「養起」母公司,其總部又是否應該搬返香港?「我都覺得應該搬呀,第一佢無照顧而家股東利益。仲有,許多投資者係睇住呢啲銀行派息咁好先去買,又或者買咗一啲衍生工具,你突然間做呢樣嘢﹙不派息﹚,咪好慘?所以無必要之下,我就唔會用呢啲手段,佢用到呢啲手段,背後係咪有原因呢?」

你可能感興趣