監警會報告│大量引用連登討論區貼文 學者質疑欠客觀基礎

撰文:
最後更新日期:

監警會首階段報告今日(15日)發表,當中有獨立篇章審視7.21元朗站及8.31太子站事件,其中更大量引用在連登討論區等網上平台流傳的相片、文宣及網民言論,其中被引用的一篇有關「7月21日得元朗、得天下」的文宣,更早已在當日之前被澄清為假圖。

惟監警會將互聯網訊息形容為「日後示威活動的推動力」,並以「831打死人」屬謠言為前題分析事件,作出警方應阻止謠言在網上湧現的結論。

中大政治與行政學系副教授馬嶽表示,報告中的資料有不同出處屬常事,但監警會報告多以警方的論述為參考,未能看到引用連登內容的客觀基礎, 難以令人信服。理大助理教授鍾劍華則指出,引用資料取決於呈現的角度及判斷基礎是否堅實,而監警會報告所作的判斷與所引用的資料明顯不符。

+10
+9
+8

監警會報告今日出爐,以獨立章節審視「6.12」、「7.21」和「8.31」等多個事件,當中結合傳媒報道及網上資訊,整理出事件始末。報告公開後隨即惹來爭議,元朗區議員陳樹暉更指出,報告談及7.21元朗白衣人事件時,引用的一張「721得元朗、得天下」、召集民眾721當日到元朗聚集的文宣,早於721前已有網民發出澄清屬假圖。

翻查監警會報告,未有列明有關文宣屬假圖,並藉另外數張同樣在連登流傳的文宣,及網民在連登上留言指要「光復元朗」等,反映721前已在網上流傳元朗會有群眾活動,警方錯失不少處理事件的良機。監警會又於結論時指出,警方「低估了互聯網訊息對推動示威活動的影響力」,認為是網上的說法「左右了公眾意向」,似是認定討論區是示威活動的「第一犯罪現場」。

+8
+7
+6

馬嶽:報告直接參照警方定論 難令人信服

中大政治與行政學系副教授馬嶽表示,審視報告會引用不同出處的資料屬常事,但不肯定監警會用甚麼方式判斷網上資訊的真偽。他又指出,報告多以警方的論述為參考,例如當中引用有721當日的貼文呼籲「大家一齊打999」,監警會直接參照警方有人刻意癱瘓系統運作的定論,批評該些呼籲不負責任且極具破壞力。馬嶽認為,此做法難以令人信服,亦無法得知市民報警的目的。他亦批評,未能看到監警會引用的客觀基礎。

理大助理教授鍾劍華亦同意,從多方面取證可以填補虛位,但取決於資料的呈現角度及判斷基礎是否堅實。鍾劍華同樣認為報告難以令人信服,未有就社會對警方行動的猜疑,如721當日警員為何轉身離開、為何在充份時間內不作出拘捕行動等,作出合理的判斷,「初步睇真係好偏頗」。

鍾劍華又指,報告未有列出對警方不利的證據,而所作的判斷與所引用的資料明顯不符,直言這份報告的最大結果,只是令人更不相信現行的監警制度。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。