立法會通過入境修例 李家超斥「鎖港」說法抹黑:只針對抵港航班

撰文:吳倬安
出版:更新:

立法會今天(28日)恢復二讀及三讀《2020年入境(修訂)條例草案》,條例訂明保安局局長可訂立規例,賦權予入境處處長,指示某運輸工具可或不可運載某乘客或該運輸工具的某乘組人員,做法惹起爭議,甚至被形容是「鎖港條例」,擔心政府以條例禁止港人出境。
保安局局長李家超強調,條例僅用作處理酷刑聲請個案,又指條文僅用於針對抵港航班,並非針對離港航班,不會對香港居民出入境自由造成影響,同時政府須訂立附屬法例,方能對抵港航班使用相關權力,批評有團體扭曲條例,煽動恐慌情緒,散播謠言,當局已多次發聲明譴責。
《2020年入境(修訂)條例草案》最終以39票贊成、2票反對三讀通過,熱血公民鄭松泰及醫學界陳沛然投反對票。

政府建議在《入境條例》加入第6A條,要求提供乘客或乘組人員資料或數據予入境處處長,並指示某運輸工具不容許運載某乘客,早前引起大律師公會關注。(余俊亮攝/資料圖片)

經民聯梁美芬強調,條例只針對假難民,讚揚政府近年就處理假難民事宜時果斷行事,坦言政府做甚麼事情,「對家」必會攻擊政府,形容這是定理,又形容反對的人相信只是假難民或假難民之父。對於條例賦權入境處處長指示運輸工具不可運輸某些乘客,做法是保障香港安全,政府已多次澄清不是「鎖港條例」,形容有人「歪理講一百次變真理」,又指建制派已聲嘶力竭就條例解讀,仍被人「不斷唱衰」,幸好《國安法》已立法,否則就會有人修例大搞「《逃犯條例》2.0」風波。

民建聯葛珮帆稱,本港被假難民問題困擾多年,近年更影響司法機構運作,強調修例有必要。葛珮帆批評,有人利用條例製造恐慌和抹黑港府。對有人形容條例是「鎖港條例」,她形容他們是重施反修例的套路,唯恐天下不亂,其中提到支聯會不斷稱政府形容條例「鎖港」,有工會批評條例空泛,她批評這些人利用條例製造恐慌,煽動仇中、反政府情緒。

鄭松泰:難民關注團體關注指定語言溝通情況

投反對票的熱血公民鄭松泰指出,不少難民關注團體向他在內等議員就條例反映意見。鄭松泰指條例草案訂明:「若入境事務主任合理地認為,某聲請人能理解某語文, 並能以該語文溝通,則該主任可指示該聲請人以該語文溝通」,他舉例指,若聲請者只懂得以英文讀「Hi」、「Bye」,入境事務主任便運用條例,指示該聲請人以英文溝通,但實際上聲請者不懂英文,擔心屆時出現「屈打成招」的情況。

另外,條例亦建議修訂《武器條例》及《火器及彈藥條例》,授權入境事務隊可代政府管有武器、火器和彈藥。鄭松泰指,有關修例意味入境處人員可在羈留中心使用槍械,擔心政府是否正準備大規模將聲請者送入羈留中心,變相出現「濫捕」。對於外界以「鎖港」形容修例,鄭松泰指應按常理理解香港的情況,若政府要不准港人出境,政府可有各種方法達致禁止出境的目的,例如扣起港人資產、指控出境港人「無交罰款」等。

李家超強調,《入境條例》修訂只會針對抵港航班,並非針對離港航班,不會對香港居民出入境自由造成影響。(資料圖片)

李家超強調不影響香港居民出入境自由

李家超批評,鄭松泰身為法案委員會委員,已聽取政府就修例作出解釋,未能掌握當中的道理,對此表示不能接受。李家超指出,提出修改「用作溝通的語文」條文,是因有聲請者堅持非常罕見的部落語言溝通,對鄭松泰的看法表示不能接受。李家超強調,條文只會針對抵港航班,並非針對離港航班,不會對香港居民出入境自由造成影響,同時政府須訂立附屬法例,方能對抵港航班使用相關權力,批評有團體扭曲條例,煽動恐慌情緒,散播謠言,當局已多次發聲明譴責。