台灣機密文件外洩|大馬中情局是「合作方」 向台提供南海軍情

撰文:凌益琛
出版:更新:

早前外洩美軍機密文件顯示,台灣難以抵禦解放軍空襲,引起島內不安;然而,更令台軍擔心的,恐怕是當地情報機制漏洞百出。一月中旬,台媒曾經大肆報道,有人在外國網站公開兜售容量多達10G的「台灣情報機密文件」,索價15萬元美金(折合約118萬元港幣、約450萬元新台幣);及後台灣法務部調查局迅速介入,但至今未有公開交代真偽,當地傳媒也不了了之,只有少量資訊在網絡流傳。《香港01》早前也收到相關文件,內容主要涉及台灣過去兩年對於內地情資的搜集工作,以及遍布台灣、廣東、福建、香港、馬來西亞等地的情報人員資料。當中發現,馬來西亞情報組織竟被台灣軍情局特務人員標示成為「合作方」,除了向台方提供馬國內部分析,更透露其在南海實佔島礁的駐軍防務概況。大馬和台灣沒有邦交,如果雙方情報人員真的互通軍情,難免令安華政府陷入尷尬,甚或掀起外交風波;而台灣國際戰略研究人員則憂慮,兜售情資是嚴重違紀的腐敗問題,恐怕擾亂軍心。

《香港01》較早前收到標題為「15萬元美金情報資料」的匿名電郵,當中主要有兩個文件,疑似涉及台灣過去兩年對於內地情資的搜集工作,以及遍布台灣、廣東、福建、香港、馬來西亞等地的情報人員資料。(香港01)

網售台灣機密文件
馬中情局是合作方

今年1月16日,不少台灣傳媒均有報道,有軍事迷在外國網站發現有人兜售聲稱是「台灣機密情報」的文件,10G容量索價15萬元美金,內容除了涵蓋情報人員的姓名、駐地、任務等基本資料,還包括家庭背景、工作條件、人格特質、政治考核、性格弱點,甚至提及如何透過不同「線人」索取更多情資的策進意見。台灣情報機構高度關注,法務部門迅速介入調查,但未有證實真偽,令人質疑情報工作存在極大安全漏洞。

一個月後,台灣當局仍然沒有公開交代事件,而在台灣和馬來西亞一些論壇上,則開始流傳並公開有關文件。不過,台灣媒體突然轉趨低調,全都沒有跟進報道。《香港01》記者較早前也收到標題為「15萬元美金情報資料」的匿名電郵,當中主要有兩個文件,部份內容與早前台灣媒體所報道的相若,其餘相信是有關媒體未有詳細披露的資訊。

當中最令人震驚的是,有個代號為「瑞P3003」的台灣情報單位或人員,疑似與馬來西亞情報組織有所合作,並且透過送禮、請客等方式,獲取馬國政府內部分析。

「國防部軍事情報局110年6月情蒐要項配賦表」顯示,「26ME583」小組在2021年被委派搜集「中共陸軍各陸航(空突)旅直升機列裝機型、數量,以及直8、直20機研改要況等情」、「共軍最新軍事訓練大綱等情報」。(香港01)

送禮請客接觸馬方
獲取內部軍情分析

從一份「國防部軍事情報局110年6月情蒐要項配賦表」推測,「瑞P3003」所在的小組代號為「26ME583」,在2021年被委派搜集「中共陸軍各陸航(空突)旅直升機列裝機型、數量,以及直8、直20機研改要況等情」、「共軍最新軍事訓練大綱等情報」。

從一些通過人手寫有「與合作單位首席副局長餐敘費」、「與合作單位東亞處長承參餐敘交通費」、「致贈合作單位國際處長禮品費」等酬酢單據推論,「瑞P3003」日常駐守馬來西亞,並以「張豐宇」的身份在駐馬來西亞台北經濟文化辦事處資訊組工作,負責接觸包括馬來西亞政府情報組織在內的不同機構或人員,以獲取情資再回傳台灣。

從兩份題為「『瑞P3003』合作方局長」和「『瑞P3003』合作方首席副局長」的簡歷可見,當中出現「中情局局長」和「中情局首席副局長(研析)」的職稱;而該「合作方」至少向台灣提供三次資料,包括馬來西亞在南海五座實佔島礁駐軍防務的概況,對台灣在東、南沙進行實彈演習的反應,對菲律賓重啟南海爭議島礁建設計劃的看法。

從一些寫有「與合作單位首席副局長餐敘費」、「與合作單位東亞處長承參餐敘交通費」、「致贈合作單位國際處長禮品費」等單據推論,「瑞P3003」日常駐守馬來西亞,並以「張豐宇」的身份在台灣駐馬來西亞台北經濟文化辦事處資訊組工作。(香港01)

研究部就是中情局
一個機構兩塊牌子

根據文件,有關「中情局局長」是拿督羅斯坦阿菲迪(Datuk Rostam Affendi Dato's Sallen)(編按:此處存在拼寫錯誤,應該是Datuk Rostam Affendi bin Dato' Salleh),曾任馬來西亞的中情局情報官、駐瑞士大使館一等秘書、駐英國高級專員公署顧問、首相署策略小組主任、貿易及消費者事務部副秘書長等職位。在互聯網搜尋「Datuk Rostam Affendi bin Dato' Salleh」,確實得到與該文件相若的資訊,但不包括所謂「中情局」。不過,在2020至2022年,他曾以「首相署研究部總監」的身份出現在官方報道;至今年4月,他的名字再於一份「部級副秘書長」名單出現,但目前不知去向。

至於文件中的「中情局首席副局長(研析)」,則顯示是拿督希山慕丁沙吉(Datuk Hisamuddin Bin Sujak)。互聯網搜尋結果同樣與文件相若,Datuk Hisamuddin Bin Sujak歷任馬來西亞政府駐外工作,至2019年成為首相署轄下國家團結部總監;直到今年1月,有報道顯示他已接替拿督羅斯坦阿菲迪,成為新一任「首相署研究部總監」。

翻查資料,「首相署研究部」和馬來西亞情報機構之一「對外情報組織」(MEIO),可謂「一個機構,兩塊牌子」。MEIO早於1960年代成立,類似其他國家的「中央情報局」,由涵蓋信息技術、安全和災害、外交或談判等不同背景和領域的專家組成,目前有約1000名成員在世界各地搜集及共享情報,並為總理及內閣等提供內部情資分析。除了MEIO,馬來西亞還有國家安全理事會(MKN)、政府首席安全辦公室(CGSO)、皇家情報部隊(KRD)、國防情報部門(DSID)、皇家警察特別處等情報組織。

馬來西亞情報組織竟被標示成為台灣軍情局的「合作方」,曾任「中情局局長」的拿督羅斯坦阿菲迪,以及「中情局首席副局長(研析)」的拿督希山慕丁沙吉,曾否直接參與其中?(香港01)

台馬沒有建立邦交
兜售軍情腐化墮落

由此可見,上述文件所指的「中情局」就是「首相署研究部」,即MEIO;而所謂「中情局局長」就是「首相署研究部總監」。如果有關情資屬實,則意味馬來西亞的MEIO就是台灣情報機構的「合作方」,並為台灣當局提供馬國政府內部分析,包括重要軍情。

最值得關注的是,由於馬來西亞奉行「一個中國」原則,所以馬來西亞並沒有和台灣建立邦交;而如果有關文件屬實,就實在令人疑惑,雙方究竟是以什麼形式「合作」?到底是「組織聯繫」還是「個人行為」?馬國政府是否知情?曾任「中情局局長」的拿督羅斯坦阿菲迪,以及「中情局首席副局長(研析)」的拿督希山慕丁沙吉,曾否直接參與其中?而且拿督希山慕丁沙吉曾與「瑞P3003」接觸,目前又已升任首相署研究部總監、即中情局局長,這會否深化大馬和台灣之間的情資交流關係,又會否令對華示好的安華政府尷尬?《香港01》已就此向馬來西亞首相署查詢,但至截稿前仍然未有回覆。

不過,台灣媒體普遍淡化有關資訊,基本上沒有主流報道提及馬來西亞和台灣的「情報合作」關係。直到3月4日,台灣國際戰略學會副研究員羅樂在媒體撰寫《網絡上兜售情報 才是台灣安全最大問題》一文,才引述一些在論壇流傳的資料,提到台灣軍情局人員「張豐宇」與馬來西亞情報單位的接觸;他又指出,如果軍情人員將所獲情報放在網絡兜售,「這才是腐化墮落、胡作非為的問題」,建議綠委着手調查,以免擾亂軍心。

文件顯示,有個代號為「瑞P3003」的情報單位或人員,疑似與馬來西亞情報組織有所連繫,並向台灣提供三份馬國政府內部分析,包括其在南海五座實佔島礁的駐軍防務概況。(香港01)

馬中情局早有前科
安華政府陷入尷尬

值得一提的是,MEIO早於2018年7月曾經捲入「通美門」醜聞。時任首相署研究部總監拿督哈莎娜(Hasanah Ab Hamid)被《當今大馬》揭發,在第14屆全國大選前夕致函美國中央情報局(CIA)局長哈斯佩爾(Gina Haspel),提及假若原本執政的「國民陣線」只能贏得簡單多數議席,該國可能陷入膠著,屆時希望美國繼續支持納吉政權,才能維護局勢穩定、加強兩國友好。報道形容,首相署研究部即是類似情報單位的機構。

事件震驚馬來西亞,此前MEIO的存在比較鮮為人知,一些人擔心情報搜集工作變相是在監控人民生活,更多人質疑MEIO到底對外發出過多少封類似的書信、向外尋求過多少次不同類型的支援,又謂「要求外國給予支持,等同侮辱國家主權」。有前職員匿名接受傳媒訪問時透露,MEIO曾與美國CIA建立綜合情報網絡,但主要針對個別事件共享某些資訊,而且絕不容許外國干預內政。維基解密(WikiLeaks)則顯示,美國駐馬大使館所提交的報告曾經多次提及並肯定MEIO的工作,包括其為解決泰南暴動所付出的努力。

MEIO的神秘面紗自此被揭開,但外界也更加質疑其與外國政府的關係。涉事的哈莎娜及後再因涉嫌挪用大選基金被控「失信罪」,並被裁定「釋放但不代表無罪」;至去年上訴得直,獲判「無罪釋放」。連串事件令MEIO威信受挫,2018年5月,時任首相馬哈蒂爾上台後公開表示,新政府需要重新檢視甚至解散MEIO;不過,同年8月,當地傳媒報道MEIO總監一職已由原任國家安全理事會副總監阿末蘇伯利(Ahmad Shublee Othman)出任;而至2020年3月,馬哈蒂爾下台後,MEIO由拿督羅斯坦阿菲迪執掌。

但無論如何,MEIO與外國政府的關係仍然撲簌迷離。如果《香港01》收到的匿名文件屬實,這就更加令人疑惑,MEIO具體是在什麼情況下,才會和台灣的情報組織共享馬方的重要軍情?這置中國於何地?作為改革派領袖的首相安華,又會怎樣面對?

馬來西亞對外情報組織MEIO與外國政府的關係撲簌迷離,甚至疑似與台灣軍情局有所連繫,首相安華會否大刀闊斧改革?(資料圖片)