嫖客求妓女「梅開二度」卻只得一度 稱有裸照迫退款 勒索罪成

撰文:梁芷君
出版:更新:

飛機維修技工以一萬元肉金要求妓女一次過提供兩次性服務,惟妓女只完成一次便離開,技工疑心有不甘,向女方聲稱持有其裸照,威嚇會在色情網站和討論區發布,迫令女方全數退款。技工經審訊後被裁定一項勒索罪成,但脫恐嚇罪,其律師求情時透露,被告缺乏處理男女關係經驗,他雖曾拍拖3次,但有2次對象均為性工作者,直言被告「無試過正常關係」,又因工作環境以男性為主,圈子狹窄,令他犯下本案。

被告李德祥在九龍城法院否認刑事恐嚇及勒索罪。(資料圖片)

被告李德祥(33歲)否認一項刑事恐嚇及一項勒索罪受審。

裁判官裁決時指,X的證供簡單直接,盤問時沒有動搖,信納她為誠實可靠的證人,反而被告的證供卻自相矛盾,未能自圓其說。對於被告案發時指持有X裸照而勒索她一萬元,裁判官認為被告非衝口而出而說出該番說話。但被告恐嚇要公開X裸照一事上,裁判官則認為被告案發時無意要公開被告裸照,故裁定被告勒索罪成、恐嚇罪脫。

律師指被告其實沒有事主裸照

辯方求情時指,被告自2006年起於飛機維修公司工作,現因本案而留有案底,可能會被解僱,本案的勒索情節亦較輕微,大狀坦言本案起源於X沒有按照二人交易,翌日起床後與被告「食早餐」,才令被告發脾氣,大狀指本案不涉三合會、暴力及有預謀犯案,而被告更沒有X裸照,更不認識X家人。

三次拍拖 兩前度為性工作者

大狀指,被告不懂處理男女關係,連同今次第三次拍拖,有2次均與性工作者有關。而他工作地方亦大部份為男同事,圈子狹窄,故才犯下本案,又指被告重犯的機會微。

惟裁判官指,本案情節嚴重,被告又以公開裸照而加強恫嚇效果,故認為監禁是恰當的。案件押後至10月24日判刑,以索取心理、精神科及背景報告,期間須還押。

案件編號:KCCC2146/2017