貓有相似?商標似足多啦A夢 內地公司「機器貓」告原著被判敗訴

撰文:
最後更新日期:

不論大家稱之為「叮噹」還是「多啦A夢」,大家認知的都是藍色身體、面圓圓、來自22世紀的機械貓。雖然多啦A夢的口袋充滿法寶,不過遇上侵權時,還要是請律師打官司。兩年前,一間持有多啦A夢版權的電影公司指控另一間體育用品公司侵權使用多啦A夢為商標,不過被告的公司反駁,他們使用的不是多啦A夢,而是機器貓。日前,官司終於有判決,法庭認為「機器貓公司」的確有侵權行為,判其敗訴。

事件中機器貓公司註冊的商標,被指與多啦A夢有實質相似。(網上圖片)

2012年間,主要經營體育器材、服裝、及童裝鞋的「機器貓(福建)體育用品有限公司(下稱機器貓公司)」向內地商標局提出商標註冊申請,直至2015年12月,該公司的註冊商標被批准於商品上使用。

到2016年12月,「艾影(上海)商貿有限公司(下稱艾影公司)」要求商標評審委員會宣告機器貓的商標無效。艾影公司表示,他們早已獲授予多啦A夢漫畫及動畫作品的著作權及其他相關權利,機器貓公司侵犯了他們的先著作權,將商標用於其商品之上。當時委員會曾宣告機器貓的商標無效,不過機器貓公司上訴至法院。

卡通人物多啦A夢已經有多年歷史,受到世界各地的歡迎。(視覺中國)

案件於周一(4月28日)開座,機器貓公司在庭上表示,他們的商標並非多啦A夢,商標與多啦A夢沒有實質性相似,未有侵害艾影公司的先著作權,希望法庭可以撤銷委員會先前的裁定。

法庭於審理案件時表示,「株式會社藤子⋅F⋅不二雄」於機器貓公司的商標註冊之前,已經得到多啦A夢的著作權,然後再將相關多種權利授予「株式會社小學館集英社」,其後再將權利授予「國際影業有限公司」,最後授予艾影公司。法庭認為,已經有清楚的證據顯示,艾影公司是多啦A夢的先權利人。

+23
+22
+21

法庭又提到,多啦A夢與一般漫畫中看到的貓不同,「其五官緊湊,手部呈圓形,頸部繫有鈴鐺,腹部有口袋,本案訴爭商標與多啦A夢在整體結構、設計細節、元素構成和佈局等方面均相近,已構成實質性相似」,而且艾影公司提交了多部早已出版的作品,公眾皆可以得悉,所以機器貓公司有可能接觸過多啦A夢的作品,再作出侵權行為。

最後,法庭判決艾影公司持有先著作權,機器貓公司申請的商標與多啦A夢作品有實質性相似,侵犯了艾影公司的權利,駁回機器貓公司的要求。審訊後,機器貓公司未有表示會否上訴。

(網易新聞)



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。