【違反競爭法？】供應商要求擦膠賣貴1元　店主：扼殺市民買平貨

近日有精品店在網上發帖，指其中一款擦膠因賣得太便宜，被供應商要求抬高零售價，否則拒絕來貨。
店主接受《香港01》訪問時慨嘆：「賺到嘅錢，夠我衣食住行就得。」沒料到售價太便宜會被行家投訴及封殺。

「執笠倉」日前在facebook專頁發帖，指店內售賣的擦膠被供應商要求抬高零售價，由3元改為4元。該店向供應商了解過後，才得知是行家投訴「執笠倉」定價太便宜，要求供應商向該店斷貨。該店最後表示，決定將擦膠加價至4元，但待貨品清空後，不會再向該供應商取貨，聲稱還有其他優質擦膠可供選擇。不少網民都替「執笠倉」感不值，並指出供應商有可能觸犯競爭法。

貨品牌子控制定價，涉嫌違反競爭法，扼殺小商戶自由定價權利，扼殺消費者買平貨的機會，維護奸商牟取暴利。

供應商要求抬價非首次　「執笠倉」：無意賺到盡

《香港01》訪問「執笠倉」老闆娘蘇小姐，她表示，自去年開始，不斷有供應商要求該店依照其建議零售價，然後拋下一句「難來貨畀你哋」。她解釋，通常供應商擔心小店售賣產品太便宜，就會令貨品變「Cheap」（貶值），但通常該店都會與供應商商討，盡量爭取售賣平貨的空間。

可是，近月供應商卻提出抬高擦膠價錢的無理要求，甚至以斷貨要脅，令她決定不再啞忍公開事件。她指出，市面售賣擦膠的平均價約2.5至4元，該店則售賣3元，就被指是搶生意手段。但她強調，文具佔該店總銷售量只有5%，無意以本傷人，「賺到嘅錢，夠我衣食住行就得」。

至於會否向政府部門投訴，她說仍在考慮。今次在網上公開事件，是希望大家都能關注小店生存的困難。蘇小姐強調：「呢個年代仲有好多基層，租金、物價貴，所以我哋唔會賺到盡，為香港人做少少嘢！」

我願意與顧客分享利潤，這又有錯？

律師：視乎零售商及供應商協議　難一概而論犯法

根據競爭法，供應商不能再規定零售商用公價去售賣產品。上述小店的經歷，供應商是否已觸犯法例？大律師陸偉雄回覆《香港01》，他表示，各行各業都有其獨特的經營手法，要視乎供應商及零售商如何協議，包括雙方同意最低零售價。

就此事件分析，他表示，難以判斷供應商是否觸犯法例，始終競爭法非「萬能Key」，未必完全保障消費者或商家。但他鼓勵事件中的零售店若感不公平，可向競爭事務委員會投訴，令條例愈辯愈明。

資深大律師湯家驊回應《香港01》，他表示，競爭法之下，違法的行為包括是否影響市場競爭，例如令消費者無權選擇。但就今次事件，供應商未必違反競爭法，要視乎相關部門調查，了解供應商是否影響市場競爭情況。

供應商：尊重自由定價

3月11日該涉事供應商發出聲明，表示擦膠生產商供應不足，導致貨源短缺。並表示一向尊重零售商自由定價空間，「絕無合謀定價之嫌。」

蘇小姐及後回應《香港01》查詢，指該聲明與事實不符，又表示有錄音能確實證明該供應商曾有人施壓「執笠倉」加價，惟她暫時無意公開錄音。而對於該篇聲明，蘇小姐感覺對方賴皮「好似屈緊我屈佢咁」。她指出，自從於網上貼出有文章，供應商就一直沒有與自己聯絡，質疑如果真的是貨源短缺致無法供貨，有擔當的供應商亦有責任親自向客戶解釋。