《野狼Disco》抄歌還是偷歌? 一個關鍵細節決定是否侵權!

撰文:
最後更新日期:

《野狼Disco》一曲在內地爆紅,就連陳偉霆都要翻唱,兼請大媽上台伴,實行原汁原味還原這首「神作」。不過,近日《野狼Disco》卻被指抄歌,有網民發現與意大利歌手SPOLPA的《DIMMI》採用一樣的伴奏,另外亦有網民發現《野狼Disco》、《DIMMI》都是用一個Beat(伴奏),而這個Beat是來自名為Ihaksi的音樂人,他去年在YouTube發佈了名為《More Sun》的Beat,並列明可免費地作非商業用途。到底《野狼Disco》是否抄歌,還是盜取伴奏,版權問題又要點計數?

到底《野狼Disco》在內地有多紅?連陳偉霆、李克勤都翻唱你就知!(按圖放大)(資料圖片)
+5
+4
+3

關於是否抄歌,還是盜取伴奏這兩個問題,我們先從容易理解的部份著手。有關《野狼Disco》是否抄襲意大利歌手SPOLPA的《DIMMI》這問題,我們先找出兩首歌的發佈日期。《野狼Disco》在2019年8月16日的《中國新說唱》中曝光,同年9月2日以單曲形式發行;而《DIMMI》在YouTube的發佈日期是2019年7月15日,明顯《DIMMI》比《野狼Disco》早發佈。

另外,《野狼Disco》與《DIMMI》同為Hip Hop作品,兼用上同一個Beat,要判斷是否抄襲要比較的是兩者的主唱部份。雖然兩者語不同,但明顯他們的Flow,分句與Hook都不同,最易明的比較就是《野狼Disco》有「心裡的花,我想要帶你回家」這句Hook而《DIMMI》則沒有。

所以,《野狼Disco》與《DIMMI》是用上同一個伴奏的歌曲,並非抄襲的作品;但不代表《野狼Disco》做法恰當,一個關鍵細節足以構成偷歌疑雲。

既然《野狼Disco》不是抄襲《DIMMI》,為甚麼仍說這首歌有不恰當的地方? 關鍵細節在於《野狼Disco》是用作商業用途。

上文一直提及《野狼Disco》與《DIMMI》用一個Beat(伴奏),這個Beat名為《More Sun》並由Ihaksi創作,他透過YouTube及Soundcloud發佈自己的音樂作品。Ihaksi寫明,《More Sun》公開免費予他人作非商業用途,並且需在Credit部份提及他,即列明Ihaksi是伴奏製作人。《野狼Disco》遭人詬病之處是,在作曲Credit方面寫上「寶石Gem」,隻字不提Ihaksi,這是音樂行業、以至其他創意行業的大忌,極不尊重原創人。

Ihaksi寫明,《More Sun》公開免費予他人作非商業用途,並且需在Credit部份提及他,即列明Ihaksi是伴奏製作人。(網頁截圖)

另外,《More Sun》這首伴奏中有Producer Tag,其作用就如傳媒機構相片上的水印一樣,亦是每一位創作人的簽名,以防他人盜用。而Ihaksi亦有寫明,《More Sun》有「無Tag」版本作販賣之用,供他人作商業用途。可是,在《野狼Disco》23秒處就出現了Ihaksi的Producer Tag,而且歌曲不只出現了一次,所以令人猜想中國Rapper寶石Gem在沒有付版權費的情況下,盜用了Ihaksi的創作,並聲稱自己是作曲人,並將歌曲作商業用途。有人可能會反駁,難保寶石Gem已付版權費才用這個伴奏,但在不是「買斷」的情況下,作曲一欄不可能寫上「寶石Gem」,因為這是Ihaksi的Credit。

《01眾樂迷》就此事聯絡Ihaksi,但暫時未有回覆。

《野狼Disco》的歌曲Credit中,作曲寫上寶石Gem,但明明他用的是Ihaksi的伴奏,這是不尊重版權及原創人的行為。(網頁截圖)

在iTunes可以買找到《野狼Disco》。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。