【樹仁倒莊】本土潮退 政治中立莊崛起? 樹仁學生發起倒莊運動

撰文:
最後更新日期:

傘後五年,大專學界換了人間。學聯土崩瓦解,到「本土派」主導學生會,至今日「斷莊潮」出現,更有人高舉「政治中立」的旗號出選學生會。早前有香港大學學生會有主張學生會「去政治化」的候選內閣,結果所有候選人獲逾八成反對票落選;今日(26日)至28 日則有樹仁大學學生會補選,候選人基於不希望太多事情都政治化,故提出「政治中立」參選。

補選投票前,樹仁於上星期五(3月22日)舉行學生會諮詢會。有內閣成員表示,過去學生會因政治立場偏頗,影響收納會員的人數,而學生會有立場的言論影響學生獨立思考,更抨擊前學生會會長楊逸朗,因涉及一宗立法會縱火案而影響校譽。有關言論令台下嘩然,隨即更有人發起「倒莊」運動,希望拉倒「政治中立」的候選內閣。

傘後五年 學界變天

2014年雨傘運動後,學運的形勢急劇轉變。2015年先有高舉「本土」旗幟的學生會在港大及浸大出現,2016、17年,則有「本土派」在大專學界遍地開花。惟來到2018年,學生會似無以為繼,參選學生會的人減少,亦有參選單位在選舉中落敗,浸大、科大、嶺大、恒管(恒大)、樹仁等大專院校學生會均不能選出幹事會,出現「斷莊潮」。

香港大學學生會早前舉行選舉,參選內閣「蒼傲」提出的政見受到公眾質疑,例如不反對人大釋法取消議員資格。(張浩維攝)

港大「政治中立」莊落選

到2019年,科大及嶺大再次「斷莊」,港大四人參選學生會幹事會,分別提出「學生會不應太政治化」、專注內務,以及「學生會過往被本地生壟斷」等言論,結果全員獲超過四千反對票落選,有效票數約有 5,397,投票率達 32.98 %,遠超過去三年投票率。最近,樹仁學生會幹事會正進行補選,候選內閣「瀟同」在政綱中提到,「學生會需保持政治中立,不希望許多事情過份政治化」,以「政治中立」的主張參加是次選舉,再次引起爭議。

香港樹仁大學學生會補選將於3月26至28日舉行。(廖俊升攝)

樹仁候選莊諮詢日 遭台下與會者圍攻

3月22日星期五晚,樹仁學生會舉行選舉諮詢日,由台下與會者向候選單位提出質詢,歷時四小時,現場約有二十人參與。候選內閣「瀟同」會長關鎮禮於開場發言表示,學生會政治化問題非常嚴重,形成「離地」感覺,故應專注內務,吸納新會員,提升代表性和民意基礎。「近幾年學生會發表的文章立場較偏頗,而學生會會員每年下降,樹仁大學學生對學生會認同相對下降。大學生應有獨立思考能力,學生會發表的文章太有立場,同學所接收的資訊,會影響他們的獨立思考。」

香港樹仁大學學生會幹事會候選內閣「瀟同」主張政治中立,諮詢會會眾就此提出質詢。(廖俊升攝)

專注內務​ 外務保持「政治中立」

台下觀眾大部分問題針對候選內閣的「政治中立」主張。對於雨傘運動、學聯及2016年初的旺角騷亂事件,關鎮禮及其候選內閣成員並無作出任何評論,「我在這會上是代表我內閣說話,所以講個人立場就不太適合。」他們又稱,任內會專注內務,而外務則會保持「政治中立」,將會以公投形式決定外務議題,包括所有外務活動、社會運動、學聯議案及學生會聯合聲明等,均交由學生投票決定是否參與,「學聯不是給你搞政治」;他們又提出,學生會不應發表富有評論色彩的政治議題文章,故會將Facebook專頁以新聞發布形式營運。

恒大學生會代表亦有到場,恒大會長表示,如樹仁「政治中立」莊成功當選,日後將難以合作。(廖俊升攝)

候選內閣批前會長楊逸朗影響校譽 引起台下嘩然

候選內務副會長林展鴻表示,曾有學生會代表作出一些舉動,影響了樹仁校譽,他舉例指樹仁前學生會會長楊逸朗,因串謀縱火罪罪名成立,被判入獄兩年,影響了校譽,「是根據法律判決,不是根據個人立場或內閣立場而定。」候選會長關鎮禮補充,現在外間討論樹仁學生會,也會提到楊逸朗,「去GOOGLE打樹仁學生會,全部都是楊逸朗,新生討論學生會,就會討論他。」有關言論令台下觀眾嘩然。

楊逸朗:為香港社會感擔憂

前學生會會長楊逸朗回應指,「瀟同」所說的「政治中立」是為了討好各方立場的人,又害怕影響校譽,實則是害怕影響了自己前途。他續指,「瀟同」批評校友的鮮明政治立場,連累了大學形象,他形容這種政治中立不單拒絕思考社會,害怕利益受損,所以沒有風骨膽量在政治上選擇立場,更甚是一種經過思考利弊,刻意包裝出來的偽中立,有立場地批評敢於表態的前人。

楊逸朗說,作為被點名批評的樹仁校友,對母校教育出這種思維的大學生,為香港社會的未來感到擔憂。他補充,面對一切邪惡不義,香港人沒有中立的餘地;站在香港前途的路上,必須有明確方向的立足點。

香港樹仁大學學生會候選內閣「瀟同」會長關鎮禮。(廖俊升攝)

香港樹仁大學學生會候選內閣「瀟同」內務副會長林展鴻直指前會長楊逸朗犯法影響校譽。(廖俊升攝)

樹仁學生:專注內務忽略外務是自欺欺人

樹仁大學一年級學生鄭家朗當晚出席了諮詢會,他指自己本身關心校政,並認為學生會在學運上存在角色,然而有關內閣政綱中提出「政治中立」,所以出席諮詢會了解其取態。他認為候選單位回應態度有問題,對於政治議題避而不談,「完全不能夠回應問題,什麼都不便回應,難道上莊就沒有個人意志?」

鄭家朗續指,從候選內閣的回答上,亦可看得出他們對政治議題的理解全錯,例如是詆毀曾經參與社會運動的學生會前代表影響校譽,也是對學生會的成立不了解,「學生會成立時,遭校方極力反對同打壓,學生會出現就是抗爭的成果,是跟校方抗衡。」

有人組織校園倒閣運動 冀拉倒候選內閣「瀟同」

諮詢會後,有人於Facebook發起「不信任瀟同就任樹仁學生會幹事會行動」(下稱「行動組」),發布一連串有關「瀟同」在諮詢會上的節錄言論,其中候選內閣對前會長楊逸朗的批評,更引起了一眾網民熱議,有關帖文獲得逾200人讚好及近百人分享。

「行動組」回應指,他們是由一群關心校政和社會事務的樹仁學生組成,而他們認為大學生應該有正當價值觀,積極進入和改變社會,而非逃避政治。「行動組」又表示,期望透過反對「瀟同」的「政治中立」立場,帶出大學生應該要進入政治,改變社會。他們續指,政治中立這個立場,在這個荒謬的時代,是助長了暴政。「行動組」稱,接下來將會擺街站,呼籲同學投下不信任票。

樹仁學生批評「瀟同」不理解何為「中立」。(廖俊升攝)

中大學生會:理念截然不同難合作

對於有人主張「政治中立」角逐學生會選舉,三大學生會則抱存質疑。中大學生會會長蘇浚鋒認為,大學生理應關心社會,而在關心社會的過程中,經過獨立思考、批判思考後,必然會有自己的政治立場;而且當社會發生不公的事,所謂「政治中立」,只是拒絕為不公義發聲。他續指,民選代表有責任指出這些不公義的事情,而非借「政治中立」之名冷眼旁觀。

蘇浚鋒又說,相信樹仁同學會自行作出選擇,但顯然在外務立場、學生會定位、學聯定位等議題上,中大學生會與樹仁候選內閣的理念截然不同,亦難以合作。

浸大學生會:與「政治中立」學生會難成共識

浸大學生會外務副幹事長梁兆玉表示,大學生為社會一分子,而學生會為代表全體同學之學生組織,更應主動關心時政,為同學發聲,並向會員宣揚民主自由、關心社會之理念。「理論上,學生會選擇政治中立,應當向同學力陳各方立場之利弊,啓發同學批判性思考,而非因為立場中立要忽略關注時政。」

梁兆玉續指,實際上,參選學生會應當對各方利弊有深入透切了解,或對自己支持的立場有強烈之信念,方可向會員宣揚理念;並在衡量分析後,候選單位應對各立場有既定取態,而非完全中立,故以政治中立為代表全體會員的立場,其實並不恰當。

梁兆玉強調,學界合作是建基於有相同的立場及取向,因此她認為,其內閣較難就政治議題,與「政治中立莊」達成共識,「政治中立莊的話,我們相信比較難就議題達成共識。當然我們都很想學界之間有一個良好互動和溝通,此亦為我們的外務政綱之一。」

理大學生會:合作空間細

理大學生會外務副會長李晃榮指,他們對樹仁大學學生會候選內閣表示非常失望,他認為學生會除了要對學生負責,亦要對社會負責,所以不能完全與外務切割。「我個人覺得政治中立的取態並非失望的地方,但是對於他們對外務事宜的忽視和冷待,我們非常不認同 。如果他們有幸當選,我們的合作空間就會比較細。」

《香港01》已就相關事宜向樹仁候選內閣會長關鎮禮查詢,惟不獲回覆。

數間大學學生會表示難與「瀟同」合作。(廖俊升攝)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。