立法會今日（13日）下午以46票贊成、2票反對、0票棄權，三讀通過《道歉法》。條例通過後，本港成為亞洲首個制定道歉法例的司法管轄區。條例訂明，適用的「道歉」包括口頭、書面，表達歉意、懊悔、遺憾、同情或善意，道歉涵蓋民事法律程序，包括司法、仲裁、行政、紀律處分及規管性程序，道歉內容不可呈堂，但條例同時賦予法庭酌情權，若道歉內容屬訴訟唯一證據，法庭可將內容列為呈堂證據。條例並不涉及調查委員會、死因裁判及淫褻不雅物品管制條例的程序，以及刑事法律程序。

《道歉法》條例草案指，條例目的在於規定道歉在某些程序及法律事宜中的效果，旨在提倡和鼓勵道歉，防止爭端惡化及排解爭端。法例訂明道歉不構成承認過失或法律責任，亦不會在裁斷過失或法律責任時，成為不利於道歉者的考慮因素或證據。保險或彌償合約提供的保障，亦不會因某人道歉而失效或受到其他影響。

法例將涵蓋所有民事法律程序，亦適用於官員及專業人士，同時賦予法庭或審裁處酌情權，若道歉內容是訴訟唯一證據，法庭或審裁處可將之接納，列為不利道歉者的證據，平衡申索人的法律權益。

律政司司長袁國強強調，明白議員關注酌情權，並已加入修訂，保障行使酌情權時必須是公平公正之舉，以及顧及公眾利益，亦確保條例草案不適用於立法會程序。袁指出，若取消酌情權，條例草案恐怕有不合憲的風險。條例通過後，本港成為亞洲首個制定道歉法例的司法管轄區。

律師：新例讓涉事者「有彎轉」　或引矛盾

律師梁永鏗表示，條例以避免法律責任鼓勵道歉，化解即時矛盾或怨氣，平息風波，相信確有助調解過程。不過，他指若道歉者在道歉後的調查或司法程序上，發現他根本不需負起相關法律責任，或會引起受害人質疑當初道歉的動機或意義，甚至令受害人獲安撫後再發現未能找出負責者，受到「二次傷害」，認為條例實際上是容許涉事者「有彎轉」，擔心造成道德影響。

梁永鏗續指，本港民事訴訟上其實有強制調解機制，與訟雙方到庭前必定會先討論有否和解空間，由於雙方閉門進行，可以更詳細商討補償細節，對受害人實際幫助可能比道歉大，建議當局應同時加強推動調解工作。

即使通過《道歉法》，梁永鏗強調，亦不代表涉事者可透過道歉而「甩身」，若涉事者仍有刑事責任，仍需負責。如受害人繼續追究責任，可要求法庭酌情採納道歉者的道歉內容作為證供，以證明有關人士需負法律責任。然而，梁指出由於《道歉法》屬新例，需時了解法庭運用酌情權的門檻，若太容易採納，即道歉內容形容沒有保障，涉事者依舊會害怕道歉，相反若法庭甚少採納，受害者則難以追究責任，亦會認為道歉無助解決事件。