黃之鋒等佔旺藐視法庭案 不獲撤控
撰文：鄧子盈
出版：更新：
(資料圖片)
學民思潮召集人黃之鋒。(資料圖片)
律政司早前分兩批起訴三十餘名涉嫌在前年佔領運動期間，阻撓旺角清場的人士，並其後以藐視法庭罪檢控。不過對首批共十七名人士的起訴，律政司卻門前「甩轆」，忘了依時向法庭呈交排期通知書，涉案人士獲撤控，需重新入稟；另外二十名被告指，律政司犯下同樣錯誤，要求法庭撤控，高等法院今早頒下決定，駁回申請，律政司仍繼續案件。
涉案的二十名被告中，包括學民思潮召集人黃之鋒、學聯前副主席岑敖暉，及社民連內務副主席黃浩銘等人。他們全部被指，在2014年11月26日，在旺角佔領區違反高院頒下的禁制令。
佔旺藐視法庭案 律政司未付款入稟 或撤控黃之鋒岑敖暉黃之鋒等衝公民廣場 佔中非法集會案開審黃之鋒涉非法集會案續審 行政署稱不開放公民廣場 因會影響升旗黃之鋒等非法集會案 警回應互抄口供指控：一致好正常
律政司去年4月，未有在14天內依時送達通知書，他們對此無爭議。惟去年7月時，律政司聲稱因早在5月時，得悉助理總執達主任的證供有別，要求更改聲明，並以修改的證供作檢控基礎。
各被告的代表律師質疑，律政司既然未有依法定程序送達通知書，法庭已無權處理申請，案件就應被撤銷。即使律政司欲就新證供檢控，就應重新入稟，須繳付21,080元開新案，而法庭不應處理逾時申請。
法官周家明指出，律政司本案第二度發出原訴傳票，是因為要修改證供，不代表就要開新案；而律政司逾時呈交文件此等小失誤，不等同律政司永久失去檢控的權力，法庭應有權處理申請。另即使律政司開新案，只會增添訟費，及拖延案件進度。
案件現預期審議45日，20名被告的案件將合併處理。
案件編號：HCMP774、776-781、783-784、787-789、791-798/2015
