【北韓局勢．博評】美朝「口水戰」升級　開打可能性不大

在手機上看到群友的一則短新聞，才一百幾十字，內容是特朗普與金正恩之間的「口水戰」。內容已是眾所周知，標題卻是發人深思，那就是《當瘋子遇上瘋子》。想一想，這個標題，十分幽默，令人失笑。特、金二人，當然並非瘋子，但他們的行徑，又確實令人感覺有點像是瘋子。世人看特、金二人的言行，自不免認為這二人是「瘋了」。

由於朝鮮在 7 月份兩次發射「火星 14」型洲際導彈，威脅到美國本土的安全，且情報又指朝鮮已擁有可搭載在洲際導彈上的小型核彈頭，作為美國總統的特朗普，對此極度憤怒，他揚言，朝鮮最好不要再威脅美國，否則將遭遇前所未見的「烈焰和怒火」。同日（8 月 8 日），駐守關島的兩架美軍 B-1B「槍騎兵」轟炸機飛赴朝鮮半島，先後與韓、日空軍進行了長達 10 小時的聯合軍演。B-1B 是可攜帶核彈的轟炸機，此行對朝鮮的威懾作用，那是小學生都可以看出了。

對於特朗普的撥火，朝鮮的反應很可能令世人感到意外。朝鮮軍方 8 月 10 日稱，正計劃發射 4 枚「火星 12」型導彈到美國海外屬地關島 30 至 40 公里水域，計畫月中完成後即呈交最高領導人金正恩，只待金正恩一聲令下即可執行。朝鮮戰略軍司令金洛謙又嘲諷特朗普是「糊塗蟲」。朝中社指出，導彈發射後 18 分鐘，便可飛越 3,350 公里，直達關島附近水域。

由於導彈會越過日本島根、廣島、高知三縣上空，日本新任防衛大臣小野寺五典表示，不排除日方會進行攔截。內閣官房長官菅義偉則表明，日本絕對不會容忍北韓的挑釁。前外相、現任自民黨政務調査會長岸田文雄稱，黨內正研討日本是否應擁有攻擊敵方基地的能力。假如說平壤以導彈襲擊關島水域的計劃「瘋狂」，則東京的取態可說是「針鋒相對」。

韓國則確定，8 月 21 至 31 日照常舉行「乙支自由戰士」韓美聯合軍演。不難看出，美、韓、日同盟一致應付朝鮮挑釁的決心十分堅定。假如金正恩真的下令向關島射彈，則戰爭必然開打。

8 月 11 日，正在新澤西州休假的特朗普在推特上聲言：

「軍事解決之道已全面就緒，炮彈已經上膛。希望金正恩將會找到另一條道路。」

至於面對國內「過於強硬」的批評，特朗普的回應是「不夠強硬」，還要「更加強硬」。特朗普宣稱：「如果他（金正恩）真的搞事，這將在朝鮮出現此前無人見過的後果。」據此而言，特朗普和金正恩二人看來都是「主戰派」或「好戰派」。一不小心，一旦誤判，美朝之間就有可能從「口水戰」上升到實戰，甚至上升到核戰。這可不符世人的期望了。

美朝「口水戰」雖然明顯升級，但是否會再度爆發「韓戰」以至世界大戰？此則需要全面及冷靜地思考。以筆者觀之，半島上重新開打的可能性不大，但也不是說絕無可能。以下試從各個不同角度作扼要分析。

其一，特朗普和金正恩都是政治人物，政治人物的信諾程度歷來偏低，特、金二人的大言炎炎、口沒遮攔更是舉世皆知；二人的行事飄忽、變化多端也是人所共知。因此，前者的「炮彈上膛」和後者的「彈射關島」，都只是恐嚇，不足為信。

舉個實例：2013 年 3 月，金正恩說要用核武器將華盛頓、首爾、東京變成「一片火海」。3 年過去了，證明是「放空炮」。

其二，朝鮮一直爭取其「小而強」及「核大國」的地位，這一點不難理解。但若論戰爭，朝鮮領導層及金正恩不可能不知道朝鮮畢竟不是美國的對手，雙方根本不在同一級數。假如朝鮮真的導彈攻擊關島，又假如這次不再有「抗美援朝」，則朝鮮必亡無疑。朝鮮能冒這個風險嗎？

其三，特朗普已表達「火與怒」，但國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）、國防部長馬蒂斯（James Mattis）等人均公開主張以「外交手段」解決朝鮮核、導問題。當然，這也可能是美國高層扮紅臉、白臉的分工，但戰事一起，影響巨大，絕不是可以鬧着玩的。推論之下，特朗普雖想動用「軍事選項」，仍不會貿貿然發動對朝戰爭。

其四，韓、日兩國的取態有所差異。韓國偏向於「和平解決」，日本較為「好戰」，但日本不可能單獨行事，而是追隨美國。

其五，中國和俄羅斯明確表示反對開打，主張各方「克制」。中國更提出「雙暫停」等具體解決方案。習近平和特朗普通電話時，也重申應通過對話化解朝核危機。

總結而言，美朝「口水戰」肯定是大大的升級了，且也不排除美韓日與朝鮮再有血戰。不過，就大勢而言，開打的可能性不大，各方暫時可以放心，但鄰近國家仍需警惕，「防人之心不可無也」。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）