鄭松泰立法會倒插國旗區旗 兩罪成立罰款5千
立法會議員鄭松泰去年10月在立法會議事廳內，涉將國旗及區旗倒轉插，被控侮辱國旗及區旗罪。鄭否認控罪，質疑倒轉國旗不等同於侮辱，案件經審訊後今午（29日）在東區法院裁決，鄭被裁定侮辱國旗罪及侮辱區旗罪，兩罪皆成立，罰款5千元。
官指爭議在「玷污」一詞
裁判官鄭念慈裁決時指，本案爭議在於條例中「玷污」一詞的法律含義，以及倒插國旗是否「玷污」的其中一種形式。
辯方爭拗「玷污」應該只包括焚燒、弄污和毀損等，令旗幟實質狀態有改變的行為。但裁判官指有關條例的立法目的和原意，是保護國旗、區旗的尊嚴，根據案例和英漢詞典的詮釋，「玷污」亦包括污辱、使其聲譽受損的意思，不局限於實質上的弄污或損毀，法庭不需要用狹義去詮釋「玷污」一字。
倒插旗幟會損害尊嚴
至於倒插國旗是否屬於「玷污」，裁判官認為一個正常合理的人應該知道，正插國旗和區旗才能展示旗上的圖案，而倒插旗幟必然會損害它的尊嚴，以受辱的方式展示它。無論鄭松泰當時有多小心翼翼地倒插旗幟，或者目的只是吸引議員返回座位，他連續兩次故意、公開地倒插旗幟，行為屬於用「玷污」方式侮辱國旗區旗，因此判他兩罪罪成。
但官認同鄭心繫社會事務亦無預謀
裁判官認同鄭心繫社會事務，相信他不是有預謀倒插國旗，亦沒有焚燒旗幟，案情不算嚴重，毋須判監。但考慮到鄭在立法會內犯案，而且倒插為數不少、屬於其他議員的國旗區旗，同日內先後兩次犯案，判他罰款，就每項罪行罰2500元，共判罰款5000元。
律師指建制派集體流會鄭才倒插旗幟
辯方律師求情時指，鄭已婚、育有一個未滿3個月的女兒，除了做立法會議員，亦兼任大學講師，以身作則貢獻社會。案發當日立法會因建制派集體離席而流會，發揮不到應有的功能，鄭才倒插國旗區旗。但辯方重申，鄭倒插國旗的舉動只是最輕微的一種侮辱，既無造成旗幟實質損毀，侮辱的形式亦不粗魯。
鄭松泰獲知裁決後在庭外稱事件無聊，裁決是意料之內，又指判決證明香港的社會並不開明，是一個專制的社會，他已交了罰款，但也會與律師研究，看是否有上訴機會。
延伸閱讀
控方指倒插國旗會損國家尊嚴
控方在結案陳辭曾指，根據《 國旗及國徽條例 》 和 《 區旗及區徽條例 》「玷污」是指與旗幟有實體接觸的污辱性行為，而「玷污」亦不限於物質上的玷污。控方認為「玷污」的方式不一定只是弄污或踐踏，而即使鄭松泰沒有弄污和損毀旗幟，但倒插旗幟都會損壞國家及地區的獨有尊嚴，請法庭以常識作出判斷。
辯方：玷污須對旗幟有實體性影響
辯方反駁，條例亦訂明玷污國旗和區旗的方式為「焚燒、損毀、塗劃、玷污、踐踏等方式」，這些玷污形式都對旗幟有實體性的影響，而鄭松泰倒轉國旗並不一定是侮辱，但控方卻將「玷污」與「不敬」劃上等號。
侮辱國旗區旗最高判監3年罰款5萬
被告鄭松泰，33歲，被控一項侮辱國旗及一項侮辱區旗罪，控罪指他去年10月19日，在立法會會議廳內公開及故意以玷污的方式侮辱國旗及區旗。
根據法例，任何人公開及故意以焚燒、損毀、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗、國徽、區旗及區徽，均屬違法，最高判監3年及罰款5萬。
案件編號：ESCC 1139/2017
