已故富商陳樹渠妻子陳麗玲，2007年10月逝世前48小時，向花旗銀行購入累計期權合約，並虧蝕逾5億元案，陳的長子陳耀璋今（20日）供稱，他的母親繼承家族業務後，雖持有股票交易員牌照，但她連一個客人都無，反而她會將投資交託他人處；另外他不是為了逃避花旗銀行追討虧蝕而入稟，並形容這投資產品是一個「穩定上揚股票巿場的陷阱」，認為銀行沒有向客人提供合理警告。

陳耀璋為寶聲集團董事長，他供稱其父親陳樹渠於1973年逝世時，他只有9歲，其母親陳麗玲接管家族生意，包括戲院、地產投資、教育事務等。另外母親亦繼承祖父的證券交易公司生意，為持牌的股票交易員、交易董事，不過陳強調，這只是佔集團很少部份的業務，他知道母親雖擔任交易員，但她連一個客人都無，也不會返回證券公司辦公，辦公室只是一間空房，反而他母親交託他人代為處理投資業務。

認為母親不會動用家族公司資金

對於辯方指，陳麗玲生前曾動用本案兩間原告公司Bonds & Sons及Shine Grace資金作投資，與母親關係密切的陳耀璋反駁說，Bonds & Sons是家族傘形公司(Umbrella Company)，旗下有41間公司，2005年母親將公司一半股份轉給他；另在2007年公司業務已轉注地產投資及發展業務，更大手購入加拿大溫哥華、北京及尖沙咀物業，相信母親不會動用Bonds & Sons資金，而被告花旗銀行及銀行客戶服務經理麥倩筠亦知道此事，及有相關記錄。

Accumulator是股票市場的陷阱

他又指，麥倩筠除了是他母親的私人銀行家(Private bankers)，亦是他的私人銀行家，他亦透過麥購入股票。他又透露，自己亦有曾購入accumulator這股票期權合約，Bonds & Son曾購入100份accumulator合約，但這只是2007年中的事，並抨擊accumulator只是股票巿場穩定下，逐步上揚下，才適合投資，一旦股巿下跌，無論是否富人，難以承受以巿值計價的損失(MTM Loss)，形容這是一個「穩定上揚股票巿場的陷阱」。

否認為避付損失興訴

他否認入稟是為了逃避花旗銀行追討的損失，他反而透露，為表誠意，已找律師草擬成立特殊項目計劃，調動母親其他公司資金，嘗試解決問題，但不滿花旗銀行在今次事件中，完全無給予合適警告，事實上他聽過七段麥與母親的對話，知道兩人曾討論2007年10月恒指是2.8萬點，有可能會上升至3.2萬點，但之後恒指會好快向下插，認為麥無理由再游說母親購入Accumulator。陳下午繼續作供。

原告以三間公司Shine Grace Investment Ltd.(下稱Shine Grace)、Shinning International Holdings Ltd.(下稱Shinning International)、Bonds & Sons International Ltd.(下稱Bonds & Sons)，分別入稟控告花旗銀行及顧客服務經理麥倩筠。

案件編號：HCCL 28/2008、28-29/2013