【DR誤殺案】控方陳辭：質疑技術員被告曾想偽造報告

DR集團醫療事故誤殺案，今(20日)於高院續審，控方繼續結案陳詞，他指案中任化驗室技術的次被告陳冠忠，在三名事主的事故爆發後，曾越洋指示他所屬的研究中心，就3支試管進行毒素測試，唯3支試管最皆證明並無人類DNA，故質陳當時想偽造報告。而另兩被告周向榮及女醫生麥允齡，也只是說了一半事實。

測試試管無人類DNA

主控官資深大律師梁偉文指，次被告陳冠忠在案件中責無旁貸，陳是亞太幹細胞科研中心(APSC)主管，在研究中心裡，只有他負責培養CIK細胞，他接受衛生署及專家證人查問時，承認無為產品作細菌測試，又無就CIK產品作標準作業程序，而三名死傷者入院後，他當時身在美國，他曾致電研究中心，要求測試三支試管的內毒素，惟測試結果顯示，試管裏並無人類DNA，主控官質疑陳想偽造內毒素報告。

控方指另兩被告口供也不符

主控官又指，身為集團負責人的首被告周向榮，及負責為3名死傷者作回輸CIK療程的第三被告麥允齡，二人口供均自相矛盾，並與醫療報告說法不符。

主控指出，周向榮的胞姐周欣欣於2012年9月29日進行回輸CIK血製品後，周欣欣即感不適，麥允齡以為是注射後引起免疾系統問題，為周注射相關藥品。同時周向榮亦為此事，向次被告陳冠忠查問，有無驗菌，陳回應說「有」，之後更指胞姐情況穩定。

根據伊利沙白醫院在10月4日有關周欣欣報告，卻指周入院前兩天高燒、肚瀉8至10次、未能呼吸，與周向榮口供不符。

控方質疑另兩被告只說了一半真話

另外，須截肢的事主王靜波供稱，同年10月4日她接受了回輸程序後感不適，有集團美容顧問到她家，她還未開口，該顧問已提出讓王入住私家醫院。可是麥允齡自辯時，麥卻稱是她提出建議，可見口供互相不符。而且麥在同一天均有向警方、律敦治醫院醫生等，透露為王靜波、周欣欣在回輸CIK血產品不適後，作過任何注射。控方認為，明顯麥、周兩人口供只說了一半真話。

三名被告包括DR集團負責人周向榮、亞太幹細胞科研中心技術員陳冠忠、受聘於DR集團的女醫生麥允齡，各否認一項誤殺罪名。

案件編號: HCCC 437/2015