【反釋法遊行示威案】吳文遠等反對控方申請豁免披露4份文件

社民連主席吳文遠、香港眾志常委林朗彥等9人涉佔領西環案，今（25日）在西九龍裁判院提訊，讓控辯雙方就控方申請豁免披露4份警方事前的行動指令及事後的檢討文件，作出法律爭拗。 控方稱不認為辯方會藉該些文件建立案情，而且該些文件與公眾利益有關，故向法庭申請豁免披露有關文件。而辯方則指辯方不能提出假若批露文件對警方及公眾會帶來什麼實際影響，反對控方不披露文件。

控方指，該4份文件是有關警方事前的行動指令及事後的檢討，但與本案有關的是案件當時的情況，故文件與案件無關。而控方亦不認為辯方會藉文件建立案情，法庭不應讓辯方不著邊際地要求控方披露文件。而且該些文件有提及警方部署的策略，如披露事件會影響警方日後處理同類示威的部署，涉及公眾利益。

辯方回應指，假若控方不披露該些文件，對辯方極爲不公道。到辯方正式開始盤問證人的時候，控方又可能因問題涉及上述文件而向法庭申請不讓辯方發問，這等同濫用司法程序。辯方指，如控方提供文件的撮要，便可解決相關的法律問題。他續指，如法庭批准控方不披露上述文件，辯方將申請終止聆訊。

質疑證明書不應由張建宗簽署

辯方續指，警方實際運作不在張建宗的認知範疇，不應由他來簽署相關證明書。另一方面，他指現時辯方從控方取得上述文件的刪減版本中，控方所刪減的部分極有可能是在說明事發時，警方或故意不應遊行人士要求，多開1條行車線而造成擠擁，亦因此令事件演變成混亂，故上述文件與辯方的案情有關。

文件或能披露當日混亂情況

辯方又指，如控方不披露相關文件，辯方則連控方指控被告干反相關罪行的實際時間也無從得知。而相關文件也有可能顯示警方當日的部署與當日的混亂的關係，這亦有助辯方建立辯護基礎。

辯方表示仍需就此法律問題向法庭作陳詞，裁判官將案件押後至本月30日，待雙方陳詞完畢便會就是否批准控方申請不披露警方文件作出裁決。

九名被告依次為社民連主席吳文遠（40歲）、大專政改關注組成員葉志衍（27歲）、社民連成員陳文威（23歲）、大專政改關注組成員盧德昌（22歲）、人民力量成員周樹榮（66歲）、社民連副秘書長周嘉發（25歲）、香港眾志成員林淳軒（23歲）、前嶺南大學學生會會長鄭沛倫（22歲）以及香港眾志成員林朗彥（22歲）。

案件編號：WKCC3654/2017