【高球場去留】議員轟政府將市民意見當「仇富」　共識要地不要錢

歷時4年的私人遊樂場地契約檢討近日出爐，政府建議27幅私人體育會持有的用地期滿後，沿用私人遊樂場地契約續約，但須繳付三分之一市值地價及將開放予認可團體使用設施時間增至3成。立法會民政事務委員會今日（26日）開會，不少議員均指出，社會大眾渴望有土地發展，而非收取更多地價，又批評政府將發展高球場的意見當成「仇富心態」。

民政事務局日前發表檢討報告，提出27幅私人體育會用地中，承租人續期時須付三分之一市值地價，政府考慮到短期內籌募大筆地價款項對承租人造成財政困難，故2027年才付新地價續期。

陳淑莊：市民係仇不公、反特權

公民黨陳淑莊批評，政府的檢討報告拖拉4年才完成，但未有討論契約是否應繼續的根本問題。她又提出，不少私人體育會的主要收入來源並非提供體育活動，而是餐飲、娛樂，如木球會在餐飲的收入接近900萬、麻雀娛樂則有近100萬，「唔好將社會聲音簡化為仇富心態，大家係仇不公、反特權。」

民主黨尹兆堅就回應特首林鄭月娥日前批環團「代海出聲」，促各界要為劏房兒童發聲的說法。他在會上直斥林鄭將基層家庭與填海放在對立面，反問何不將粉嶺高球場與劏房戶對立，為劏房兒童發聲要求收回高球場。

尹亦指出，過去不少反對發展高球場的人士，指出場內有古樹及歷史建築，但其實新界東北亦有古樹，為何政府當時決意發展，「保住高球會先係真正原因。」

新政策要求私人體育會繳交三分之一的地價，朱凱廸就直言社會大眾不是希望收錢，「𠵱家市民共識係唔要錢，要地！」

民政事務局常秘馮程淑儀就表示，由零地價至收取三分之一，對數十個私人會所而言是頗大的轉變，若然收取十足地價，就不能施加太大限制，包括要求開放更多公眾時間。

陸頌雄：場地是貴族會所

工聯會陸頌雄形容有關私人場地為「貴族會所」，認為應該開放更多時間予公眾，又指公眾到粉嶺高爾夫球會享用設施高達約2000元，質疑私人會所是否謀取暴利，要求日後要公開財務狀況。

不過，亦有議員提出私人體育會過往的歷史，對體育發展有其貢獻，民建聯周浩鼎就認為續期15年的時間太長，而且一旦發現違規，當局有何監管工作。

劉江華：不是一個場地的諮詢

民政事務局局長劉江華回應，私人體育會仍然要按規定遵守契約，若發現違規，政府仍可以《收回土地條例》通知佔有人交回土地，強調沒有享有永續使用的權利。

劉江華又指私人體育會與政府的康文設施可以互補及相輔相成，舉例指現時有84個網球場建於私人體育會場地，佔整體的三分之一。

被問及政府是否不敢收回粉嶺高球場，劉江華就稱現時「不是一個場地的諮詢，我們只是提出建議和聽取市民意見。」