【高球場去留‧拆局】官民商博奕十日　林鄭與大眾同行淪為空談？

明日（3月26日）是林鄭月娥當選特首一周年。對於她上任以來的整體表現，相信會有不同的評價。不過，單論被視為重中之重的土地房屋議題，確實難以令21萬的劏房戶、一眾未能置業安居的市民滿意。
剛過去的十日內，各路人馬包括政商界名人對粉嶺高爾夫球場去留持續「發酵」，民政事務局發表私人遊樂場地契約檢討諮詢文件，亦明顯傾向保留高球場，避談土地用途問題，引起民間極度不滿。然而，林鄭月娥未為爭議降溫之餘，反而製造新的矛盾，日前批評環保團體阻止填海建屋，對民情的掌握，可謂令人「嘆為觀止」。
近日官、民、商在土地議題的博奕，或許會令公眾想到：到底林鄭的做法，是如自己的競選口號一樣，與大眾「同行」，還是甘心選擇與大眾「漸行漸遠」？

何柱國批土地小組「廢物」　唐英年撐保留粉嶺高球場

事緣星島新聞集團主席、全國政協常委何柱國3月16日出席一項頒獎禮時，提到粉嶺高球場不應收回，並批評土地供應專責小組成員「呢班廢物嚟㗎」；至上周一，民政事務局提出私人遊樂場奏約用地諮詢時，明顯傾向保留高球場，只表示建議徵收十足市值地價三分一的款項。

至上周二，全國政協常委、前政務司司長唐英年則指出，社會不應就粉嶺高爾夫球場作「針對性鬥爭」，應考慮發展市區及郊區內的棕地，又言若果日後續租場地時徵收市值三分一地價，私人體育會將「難以負擔」；自由黨副主席邵家輝周三也「加入戰團」，表明徵收市值三分一地價，也是個難以負擔的數字。

私人遊樂場契約本身以象徵式地價，變相資助私人體育會經營，而粉嶺高球場佔地逾170公頃，卻長期只讓2,600名富豪揮桿玩樂，對外開放時間又不足，民間早有呼聲要求政府盡快收回這塊官地，緩解建屋土地不足的問題。而上述政商名人的言論，以及政府對事件的取態，難免令外界的不滿升溫。

林鄭無公開回應高球場問題　反自製公關災難

社會各界對粉嶺高球場去留引起廣泛爭議，林鄭月娥作為特首，完全有責任要穩定民心，最好的辦法當然是就高球場問題明確表態，表明政府並無偏幫特定階層，收回球場發展，日後至少會是選項之一，對外宣示她本人亦有關注這個議題。再加上土地供應專責小組是由林鄭親自拍板成立，她本人亦認為土地政策，是本屆政府「重中之重」，對小組表示支持也是理所當然。

不過由始至終，林鄭都未有就事件明確表態。上周五林鄭與土地供應小組成員共晉午餐時，雖然肯定小組的工作，但據《香港01》向部分出席小組成員了解，她未有提及粉嶺高球場一事，也沒有回應早前何柱國指小組是「廢物」的言論，這和她表明土地大辯論極為重要，完全是「講一套、做一套」。

令人感到意外的，是林鄭昨日（24日）出席扶貧高峰會期間，就將矛頭指向環保人士，批評他們反對填海致政府不能開發土地建屋。然而，土地供應的公眾諮詢，填海屬中長期選項，要十五年以上才可建屋，但私人遊樂場用地如粉嶺高球場，卻是被列入十年內可發展的中短期選項，林鄭的「捨近圖遠」的舉措，令人費解。

政府早被詬病建屋每每以私樓為先，忽視公營房屋需要，因此外界質疑即使填海，政府還是會以建私樓優先。香港海豚保育學會學術顧問洪家耀也指，要是政府承諾用所有填海地建公屋，他不會反對填海，批評林鄭言論，是在市民與環團之間製造對立。

哥球會稱JR是考慮手段    政府無反應

其實，洪家耀敢說若把填海地全建公屋便會支持，根本是「睇死」林鄭政府不肯亦不敢作出這樣的規劃，由此反映政府對增建公屋的決心不足，路人皆見。

在這種情況下，林鄭「選擇性失憶」只提填海不提高球場，難免令公眾覺得政府持有雙重標準，向特權階級低頭。

於林鄭班子背後「捅上一刀」的，還有香港哥爾夫球會常務理事、立法會主席梁君彥兒子梁宏正。他今日（25日）在無線新聞節目《講清講楚》受訪時指，若政府最終決定收回粉嶺高爾夫球場土地，司法覆核是考慮手段之一，反客為主向政府「叫陣」，而相隔數小時至傍晚，政府是「零反應」。

「土地大辯論」慘變鬧劇　  與大眾同行成空談

其實，自財政司司長陳茂波上月底發表財政預算案後，民間對政府的不滿持續升溫，認為政府未能急市民所急，陳茂波上周五（23日）宣布補漏拾遺，向市民「局部派錢」，縱然不是完美，但已算回應了外界的部分訴求。陳茂波當時明言，希望藉今次修訂令外界明白，政府願意聽取民意。

可惜，縱然民意明確表示粉嶺高球場有收回發展的需要，政府仍然無法展示足夠決心處理此問題，即使被「踩到上心口」也無還擊之力。說好的「土地大辯論」慘變鬧劇。

林鄭月娥過往任扶貧委員會主席時，曾親身到劏房探望基層住戶，理應了解他們的境況，但要真正做到與大眾市民「同行」，路還長得很，甚至要小心「行錯路」，與民意「漸行漸遠」。