【土地大辯論】粉嶺高球場發展屬中短期選項 哥球會:不敢苟同

撰文:
最後更新日期:

為期五個月的「土地大辯論」公眾諮詢今日(26日)正式展開,備受社會關注及爭議的粉嶺高爾夫球場,被納入10年內可發展的土地選項之中,佔地約170公頃的粉嶺高球場過去被外界稱為「貴族樂園」,在房屋短缺、21萬劏房戶「無屋住」的情況下,不少團體及議員均促請政府收回土地用作興建公屋。

香港哥球會發表聲明,表示對粉嶺高球場被納入土地選項之一的做法「不敢苟同」,希望市民在日後討論時不要把房屋與體育放在對立面。恆隆集團董事長陳啟宗又指,不少專業人士、國際企業的主管也會打高爾夫球,「咁佢地無得打,係咪對香港有影響呢?大家係要考慮,將18個洞變成9個洞,或者4個洞,可不可以呢?」

立法會議員尹兆堅則指,關鍵是社會如何平衡輕重,「如果放棄20幾萬輪候公屋嘅家庭,係對佢哋唔住。」

黃遠輝(右)說,對於粉嶺高球場問題,相信政府會對市民的意見從善如流。(李澤彤攝)

土地供應專責小組今日開始展開公眾諮詢,提供18個土地選項予公眾選擇,包括備受爭議的粉嶺高爾夫球場。而社會有不少意見都認為應收回高球場建屋,但不少工商界人士已公開表態支持保留用地,包括經民聯立法會議員林健鋒、盧偉國及香港哥爾夫球會常務理事梁宏正。

恆隆集團董事長陳啟宗指自己不打高爾夫球,但認識很多專業人士亦熱衷該活動,相信收回建屋會對他們造成影響。(資料圖片)

陳啟宗:專業人士無得打波 係咪對香港有影響?

恆隆集團董事長陳啟宗今日出席活動後,主動回應高球場去留問題,他表示香港是一個國際大都會,仗賴不少專業人士的付出,「我哋靠咩食飯㗎?很大程度是靠專業服務。」他續稱自己不打高爾夫球,但知道不少專業人士、國際企業的主管也會打高爾夫球,「咁佢哋無得打,係咪對香港有影響呢?大家係要考慮,將18個洞變成9個洞,或者4個洞,可唔可以呢?」

哥球會:不要將房屋與體育放在對立面

香港哥爾夫球會表示,對高球場被納入未來土地發展選項之一的做法「不敢苟同」,希望公眾了解粉嶺高球場對香港高爾夫球運動的未來發展極為重要,包括舉辦多項國際級賽事,而且球場內擁有具歷史價值的建築物以及受保護的古樹及樹種。

哥球會續指,希望市民明白體育發展對香港同樣重要,而哥球會一直努力不懈推動高球運動,為香港培育奧運、亞運和其他重要國際賽事的選手,「希望社會人士討論時,不要把房屋與體育放在對立面。」

希望公眾在作出土地選項時,可以全面地考慮各方需求,從一個宏觀,以及能照顧香港最大利益的角度作出決定。
香港哥球會

立法會議員尹兆堅表示,不會否定高球場在高爾夫球運動上有其角色,但各個土地選項之中必有其利弊,關鍵是如何權衡輕重及是否有其凌駕性需要,「佢(哥球會)嘅邏輯係放諸四海而皆準,棕地持分者又可以話有經濟作業。」

若要21萬劏房戶及粉嶺高球場之間作出取捨,他必然會選擇發展後者,「如果放棄前者,係對20多萬輪候公屋嘅家庭唔住。」他重申社會並非想針對高球場,只是面對「土地大饑荒」的情況下,佔地逾170公頃、粉嶺高球場的租約又恰好在2020年結束,令社會可重新思考發展的可行性。

立法會議員尹兆堅指發展高球場是經過深思熟慮。(資料圖片)

粉嶺高爾夫球場佔地170.6公頃,面積相當於荃灣。(資料圖片/李澤彤攝)

土地小組主席黃遠輝在記者會上指,小組以最大誠意去推動公眾諮詢。(資料圖片/李澤彤攝)

黃遠輝:信政府最後會從善如流

小組主席黃遠輝在記者會中,連番被問到小組有否低估發展高球場的潛力,以及小組未來如何「頂住」壓力。黃遠輝指出小組是基於政府在新界北顧問報告中,對高球場建屋潛力展開討論和研究,而任何估算也基於一系列的假設,「任何假設的改變,也會影響估算。」他相信若然小組最後落實發展高球場,政府會做更仔細的規劃,負責提供公營房屋的房委會,也要以「一個不能少」的大前提去規劃用地。

黃遠輝又指,民意是佔公眾諮詢中最大的比重,沒有單一持分者的意見可壟斷整個諮詢,最終報告也會如實反映民意,相信政府會從善如流,推行獲大多數民意支持的方案。雖然民政事務局正進行關於私人遊樂場檢討的公眾諮詢,他認為小組是聚焦於土地用途,兩者屬不同角度,相信命題上不會有衝突。

行政長官林鄭月娥表示,本港土地供應不足,對選項欠缺共識,以致長期議而不缺,希望經過今次辯論,令社會正面討論這個重大課題。她相信要在社會建立完全共識十分困難,希望經過未來5個月理性討論,及專責小組不斷與各界商討,可以建立大致及相對的共識,讓土地工作不要再議而不決,裹足不前。

iPhone 讀者請按此填寫問卷



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。